La CPI rimuove il procuratore Karim Khan dopo il voto per comportamento scorretto

Fonti diplomatiche hanno riferito che 82 dei 125 Stati membri della CPI hanno votato a favore della rimozione di Khan durante una sessione a New York. Una mozione presentata dalla Sierra Leone, che avrebbe reso più difficile destituire Khan, è stata respinta. Il voto di fatto rimuove Khan dalla carica che ricopriva dal 2021 e conclude un procedimento disciplinare avviato all'inizio di quest'anno.

Khan era stato temporaneamente sospeso dalle sue funzioni a giugno, in attesa del voto di venerdì. Era già in aspettativa volontaria dal maggio 2025. L'Assemblea aveva deciso il mese scorso che Khan avrebbe dovuto essere licenziato, e la plenaria di venerdì ha in gran parte seguito quella conclusione. Päivi Kaukoranta, presidente dell'Assemblea degli Stati Parti, ha annunciato la decisione dell'organo.

Un precedente per la corte

Le accuse sono emerse per la prima volta circa due anni fa, quando una dipendente della CPI accusò Khan di comportamento sessualmente coercitivo per un periodo di 12 mesi. La presunta vittima, un'avvocata malese, ha parlato pubblicamente della sua denuncia in un'intervista alla CNN all'inizio di questo mese. Gli avvocati di Khan hanno definito il processo che ha portato al voto illegale, proceduralmente iniquo e privo di prove.

Il caso di illecito è il primo del suo genere alla CPI: mai prima d'ora un procuratore capo in carica era stato rimosso dall'incarico. Il voto arriva anche sullo sfondo di forti frizioni politiche tra la corte e alcuni dei suoi Stati membri più potenti, tra cui Stati Uniti e Israele.

Ripercussioni politiche

La rimozione di Khan non avrà alcun impatto immediato sui mandati d'arresto emessi dalla CPI nel 2024 nei confronti del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e dell'ex ministro della Difesa Yoav Gallant per accuse di crimini contro l'umanità. Secondo i fatti, tali mandati possono essere revocati solo dai giudici della CPI.

Ore dopo il voto di venerdì, il Venezuela ha annunciato il suo ritiro dalla CPI. Il ministro degli Esteri venezuelano, Félix Plasencia, ha dichiarato che le azioni della corte riflettono un "demonstrated geographical bias, which has disproportionately concentrated its work on African and Latin American countries, to the detriment of the Global South." Una distinta indagine della CPI su possibili crimini commessi dalle forze di sicurezza venezuelane sotto l'ex presidente Nicolás Maduro proseguirà, secondo i fatti verificati.

Reazione di Stati Uniti e Israele

Gli Stati Uniti si sono mossi rapidamente per capitalizzare l'esito. Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha dichiarato che gli USA stanno lanciando una "sweeping campaign to dismantle the threat posed by the International Criminal Court to U.S. sovereignty." Rubio ha affermato che i Paesi che "enjoy the benefits of the U.S. security umbrella" saranno chiamati a rifiutare la giurisdizione della corte sui cittadini americani, e che eserciterà pressioni sugli Stati membri perché si ritirino dalla CPI, sanzionerà le organizzazioni che collaborano con la corte e vieterà al personale di recarsi negli Stati Uniti.

L'ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, Danny Danon, ha dichiarato: "Karim Khan believed that by launching a political witch hunt against Israel and issuing a politically motivated arrest warrant against Prime Minister Netanyahu, the world would ignore the grave sexual misconduct allegations against him. He was wrong." L'amministrazione Trump ha già imposto sanzioni a Khan e a circa una dozzina di altri membri del personale della CPI in ritorsione per i mandati contro i principali funzionari israeliani e per le indagini della CPI sul personale statunitense in Afghanistan.

Il caso ha attirato commenti anche dall'esterno della corte. Iva Vukusic, ricercatrice presso l'Università di Utrecht che segue il processo, ha affermato che considerazioni politiche sono state incorporate nel caso, rilevando che è la prima volta che un procuratore ha perseguito mandati contro un alleato occidentale. Il rapporto dell'Assemblea, attribuito al suo comitato esecutivo, ha concluso che Khan ha commesso "serious misconduct and serious breach of duty."

Non è ancora chiaro quando, o come, la CPI nominerà il successore di Khan o chi supervisionerà la corte nel frattempo. All'inizio dell'anno, i procuratori della CPI hanno annunciato che stavano archiviando un'indagine sul fatto se le sanzioni americane contro il Venezuela costituissero crimini contro l'umanità, citando la mancanza di prove.

Il voto evidenzia sia la pressione istituzionale che la CPI deve affrontare a causa dei suoi casi più esposti, sia il redde rationum personale che ha portato alla partenza di Khan. Per ora, la decisione dell'Assemblea chiude un capitolo, anche se diverse indagini politicamente cariche proseguono presso la corte.