Tribunale russo condanna il critico del Cremlino Shlosberg a 11 anni per la sua posizione contro la guerra

Shlosberg aveva usato la sua dichiarazione finale al tribunale per sferrare un ampio attacco a tre decenni di vita politica russa. Ha detto che per 30 anni la Russia ha percorso "un cammino dalle speranze di libertà alla quasi completa distruzione dei diritti e delle libertà umane e civili." Le osservazioni hanno inquadrato il suo processo meno come un ristretto procedimento penale e più come un momento simbolico in quello che ha descritto come un più ampio collasso dei diritti in Russia.

Una reprimenda in aula a tre decenni di politica russa

Si è inoltre rivolto direttamente alla guerra in Ucraina, dichiarando al tribunato che il conflitto ha "cambiato la vita di ogni cittadino russo senza eccezioni." Guardando al futuro, Shlosberg ha previsto che una volta che il vero bilancio delle vittime della guerra sarà noto, "l'intero Paese rabbrividirà," un avvertimento che ha sottolineato il costo umano che ritiene la Russia non abbia ancora affrontato pubblicamente.

Il caso rappresenta uno dei processi più importanti ai danni di una figura dell'opposizione russa in carica per attività contro la guerra da quando la Russia ha invaso l'Ucraina nel febbraio 2022. Shlosberg, un politico regionale a lungo associato a Yabloko e noto per il suo lavoro di inchiesta nella regione di Pskov, ha affrontato ripetute pressioni legali negli ultimi anni, un andamento che i critici dicono rifletta la presa sempre più stretta del Cremlino sul dissenso interno.

Il comunicato di Yabloko ha inquadrato la condanna come una punizione per il patriottismo piuttosto che per un qualsiasi atto criminale, sostenendo che l'appello di Shlosberg al cessate il fuoco e la sua critica alla guerra siano state le vere ragioni alla base dell'azione penale. La decisione del partito di appellarsi suggerisce che non si aspetti una rapida revisione da parte dei tribunali russi, ma che stia usando il processo legale per mantenere il caso sotto i riflettori.

Parte di una più ampia repressione contro le voci anti-guerra

I gruppi internazionali per i diritti umani hanno ripetutamente avvertito che la Russia ha criminalizzato l'aperta opposizione alla guerra, con leggi contro la "delegittimazione" delle forze armate e la diffusione di "informazioni false" usate per prendere di mira giornalisti, attivisti e politici dell'opposizione. La condanna a 11 anni inflitta a Shlosberg si inserisce in questo schema più ampio, hanno detto gli osservatori, e sarà probabilmente citata nei futuri rapporti di monitoraggio.

Il team difensivo di Shlosberg aveva sostenuto che le sue dichiarazioni pubbliche, inclusi post sui social media e apparizioni a eventi dell'opposizione, costituissero discorso politico tutelato sia dal diritto russo che da quello internazionale. Il tribunale ha respinto questi argomenti nel raggiungere la sentenza, secondo il comunicato di Yabloko, che non ha dettagliato le specifiche accuse penali o gli articoli del codice penale citati.

La condanna arriva sullo sfondo del proseguimento dei combattimenti in Ucraina e di un contesto politico interno in cui la critica aperta alla guerra è diventata estremamente rischiosa. Diverse figure dell'opposizione russa sono fuggite dal Paese, sono state poste agli arresti domiciliari o hanno ricevuto lunghe pene detentive negli ultimi anni, lasciando il movimento anti-guerra all'interno della Russia in larga parte frammentato.

Appello pianificato mentre Yabloko giura di mantenere il caso sotto i riflettori

Yabloko ha dichiarato che perseguirà sia le procedure di appello interne sia l'advocacy internazionale, inquadrando il caso di Shlosberg come un test per capire se rimane qualche spazio per il dissenso politico in Russia. Il partito ha esortato i sostenitori a pubblicizzare la sentenza e a fare pressione per il rilascio di Shlosberg attraverso i meccanismi per i diritti umani.

I governi occidentali e le istituzioni europee probabilmente aggiungeranno il caso alla lista dei prigionieri politici russi citata nei dibattiti sulle sanzioni e nelle risoluzioni sui diritti umani. Sebbene queste designazioni abbiano fatto poco per modificare il comportamento del Cremlino, le figure dell'opposizione russa affermano che la visibilità internazionale è uno dei pochi strumenti rimasti a disposizione di quanti vengono perseguiti con accuse di matrice politica.