Il ministro della Difesa ucraino destituito Fedorov chiede elezioni in tempo di guerra, sfida pubblica a Zelensky

Fedorov ha usato la stessa piattaforma per sostenere che il paese si trova di fronte a quella che ha definito una "systemic crisis of governance." "The old system lives by its own rules too often," ha detto, un linguaggio che, secondo gli osservatori, equivale a una sfida aperta alla leadership di Selenskyj e al modo in cui l'esecutivo in tempo di guerra ha concentrato i poteri.

Una sfida dall'esterno del governo

L'intervento arriva in un momento politico delicato per Kyiv. L'Ucraina è governata con le disposizioni della legge marziale dai primi mesi della guerra con la Russia, un quadro che ha sospeso le elezioni ordinarie e ampliato i poteri dell'esecutivo. Critici in patria e all'estero hanno chiesto chiarimenti su quando e come il paese tornerà ai normali ritmi democratici, mentre il governo ha sostenuto che le condizioni di sicurezza rendono impossibile un voto.

La rimozione di Fedorov dal ministero della Difesa aveva già attirato l'attenzione a Kyiv e tra i partner occidentali dell'Ucraina. La sua decisione di portare alla ribalta una richiesta politica dall'esterno del governo conferisce alla disputa una dimensione pubblica che va oltre un semplice rimpasto di personale, e lo colloca tra le figure di rango più elevato che hanno messo apertamente in discussione la gestione che Selenskyj ha fatto del sistema politico in tempo di guerra.

Il quadro giuridico in tempo di guerra

Il discorso è stato presentato come un appello alla riforma piuttosto che come una candidatura personale. Fedorov non ha annunciato una propria candidatura e non ha indicato una data per eventuali votazioni. Ha invece esortato legislatori, società civile e partner internazionali a iniziare a definire il percorso giuridico per un'elezione che, nelle sue parole, sarebbe allo stesso tempo credibile e sicura.

All'interno della Verkhovna Rada, il parlamento ucraino, la reazione è stata contenuta ma vigile. Diversi parlamentari hanno riconosciuto che la questione di un voto in tempo di guerra è stata discussa informalmente per mesi, e che le dichiarazioni di Fedorov costringeranno quelle conversazioni a emergere. Nessuna figura di spicco del parlamento ha pubblicamente sostenuto o respinto la sua proposta nell'immediato periodo successivo al discorso.

Cosa richiederebbe un'elezione

I sostenitori occidentali dell'Ucraina, che hanno versato miliardi di dollari di aiuti militari e finanziari nel paese dall'invasione russa su larga scala, hanno un interesse diretto in qualsiasi passo verso le elezioni. I diplomatici a Kyiv hanno detto in privato che i donatori vogliono vedere prove di responsabilità istituzionale, ma sono stati anche attenti a non farsi trascinare nelle dispute politiche interne. L'appello di Fedorov pone quel dibattito al centro della politica ucraina.

Il discorso solleva anche la questione pratica di come un'elezione potrebbe essere organizzata sotto la legge marziale, con milioni di ucraini sfollati all'estero o che vivono vicino al fronte. Funzionari elettorali hanno avvertito che aggiornare le liste degli elettori, mettere in sicurezza i seggi e accogliere soldati e profughi richiederebbero tutti mesi di preparativi e una chiara base legale, nessuna delle quali attualmente esiste.

Come si sta definendo la risposta politica

Per ora, l'intervento di Fedorov è un segnale politico piuttosto che legislativo. Se acquisirà slancio dipenderà dalla scelta di altre figure, dentro e fuori dal governo, di amplificare il suo appello, e da come l'amministrazione presidenziale risponderà nei prossimi giorni. Il discorso ha tuttavia riaperto un dibattito che la leadership ucraina era stata contenta di tenere in secondo piano.