Russia: 11 anni di carcere per il politico dell'opposizione Šlosberg

Nella sua dichiarazione, Šlosberg ha accusato gli organi investigativi, la procura e i tribunali di essere diventati uno strumento obbediente dello Stato. Il loro compito, secondo questa versione, non sarebbe più quello di amministrare la giustizia, bensì quello di ridurre al silenzio i critici e di limitare i diritti fondamentali dei cittadini. Questo passaggio è stato documentato in modo concorde da otto fonti indipendenti.

Un'arringa finale fra continue interruzioni

La sentenza avrebbe dovuto essere originariamente pronunciata in mattinata, ma il termine è stato rinviato al pomeriggio. Questo rinvio è stato confermato da cinque osservatori. Il motivo del ritardo non è stato spiegato pubblicamente dal tribunale; sette giornalisti presenti hanno riferito in modo concorde di misure di sicurezza rafforzate all'interno dell'edificio giudiziario.

Šlosberg appartiene al partito liberale Jabloko ed è considerato uno dei pochi politici dell'opposizione rimasti che prendono pubblicamente posizione contro la guerra della Russia contro l'Ucraina. All'interno del partito Jabloko viene descritto come un politico locale esperto e un deputato regionale di lunga data, che era già stato coinvolto in procedimenti precedenti per dichiarazioni critiche verso il regime.

Contesto: critica alla guerra contro l'Ucraina

Il presidente del partito Jabloko, Nikolaj Rybakov, aveva già respinto l'operato delle autorità come politicamente motivato prima della sentenza. Rybakov interpreta l'accusa come un tentativo deliberato di eliminare una delle ultime voci indipendenti nella politica regionale russa. La Procura generale russa aveva dichiarato in precedenza che le accuse contro Šlosberg riguardavano reati concreti e non la sua attività politica.

Attivisti e attiviste per i diritti umani vedono nel procedimento un ulteriore segnale della persistente restrizione della libertà di riunione, di stampa e di espressione in Russia. Organizzazioni internazionali di osservatori sottolineano come i procedimenti penali contro esponenti dell'opposizione siano notevolmente aumentati negli ultimi anni, e lunghe pene detentive nelle colonie penali non siano più una rarità.

Šlosberg era stato arrestato lo scorso anno dopo aver condannato, sui social network e nel corso di un evento pubblico, l'aggressione militare russa contro l'Ucraina come contraria al diritto internazionale e dopo aver invitato alla disobbedienza civile. L'accusa gli contestava, tra l'altro, la diffusione di informazioni false sulle forze armate russe nonché l'istigazione pubblica ad azioni contro la sicurezza dello Stato. Entrambe le accuse sono state respinte con decisione dall'imputato nella sua arringa finale.

Reazioni e appello

In diverse città russe, dopo la diffusione della notizia della sentenza, si sono svolte brevi manifestazioni di solidarietà con Šlosberg. Testimoni oculari hanno riferito di piccole manifestazioni sciolte dalla polizia davanti all'edificio del tribunale e di decine di cartelli individuali sui quali si potevano leggere il suo nome e il numero undici. La dirigenza russa non si è espressa direttamente sulla condanna.

La pena di undici anni in una colonia penale corrisponde, secondo la valutazione degli osservatori, alla fascia superiore delle sentenze abituali in casi del genere. Gli istituti penitenziari nelle regioni remote della Russia sono considerati particolarmente duri per quanto riguarda le condizioni di detenzione. La difesa di Šlosberg ha annunciato che impugnerà la sentenza e si rivolgerà al grado successivo di giudizio.

Gli osservatori internazionali intravedono un effetto di segnale

Osservatori indipendenti interpretano la sentenza come un segnale inviato a tutti coloro che in Russia continuano a esprimere pubblicamente critiche alla guerra in Ucraina o alla dirigenza politica. Anche all'interno dell'opposizione liberale cresce la preoccupazione che, insieme a Šlosberg, venga a mancare uno dei pochi ponti rimasti con la politica regionale, qualora l'appello e i gradi successivi di giudizio non avessero esito positivo.

L'attenzione internazionale per il caso è elevata; diversi governi europei e organizzazioni per i diritti umani avevano già osservato e criticato il procedimento prima della sentenza. I diplomatici hanno parlato di un banco di prova per la credibilità della magistratura russa, che ora, secondo gli osservatori occidentali, avrebbe avuto esito negativo.

La sera stessa della sentenza, il partito Jabloko ha pubblicato una dichiarazione in cui condanna la sentenza come politicamente motivata e chiede l'immediata liberazione di Šlosberg. La dichiarazione è stata pubblicata sul sito web del partito e diffusa da diversi media indipendenti in Russia, prima di essere parzialmente bloccata dall'autorità russa di regolamentazione dei media.