Rapporto d'indagine: Benko prendeva di fatto da solo le decisioni nella Fondazione Signa

Deposizione della membro del consiglio di fondazione

A tale proposito Karin F. viene citata con queste parole: "Entscheidungen mit Blick auf die FBPS wurden ausschließlich durch Benko getroffen." Non sarebbe stato "praktisch gar nicht" immaginabile che un'iniziativa di Benko venisse respinta dal consiglio di fondazione. La WKStA delinea così il quadro di una fondazione in cui gli organi formali non esercitavano alcun controllo effettivo.

Le accuse si collocano al centro delle indagini in corso sul crollo del gruppo Signa. La WKStA verifica, tra l'altro, come siano giunte a maturazione decisioni su operazioni sul capitale e cambiamenti nella compagine societaria, e se vi siano violazioni di obblighi penalmente rilevanti. Nel procedimento figurano diversi indagati, tra cui Karin F. nonché altri ex responsabili dell'orbita Signa come Arthur A. e Manuel P.

Aumento di capitale nel giugno 2023

Un episodio concreto del giugno 2023 dimostra, dal punto di vista degli inquirenti, il ruolo centrale di Benko nelle operazioni sul capitale. Benko avrebbe inviato l'accordo quadro per l'aumento di capitale direttamente ai soci nel giro di pochi minuti: alle 7.32 al proprietario di Fressnapf Torsten Toeller, alle 7.39 all'ex cancelliere federale Alfred Gusenbauer per la fondazione privata di Hans Peter Haselsteiner e alle 7.45 ad Ameria Invest AG della famiglia Arduini.

Questa concatenazione ravvicinata nel tempo viene valutata dagli inquirenti come un indizio del fatto che Benko abbia preparato autonomamente l'aumento di capitale e lo abbia inoltrato ai finanziatori senza alcun confronto con il consiglio di fondazione. La WKStA vi ravvisa uno schema che si ripete anche in altre operazioni attorno a Laura Finance Holding e ad altre società Signa.

Oltre a Karin F., nelle indagini rivestono un ruolo anche Arthur A. e Manuel P., entrambi iscritti nel registro degli indagati. Anche l'ex avvocato di Signa Norbert Wess viene citato in tale contesto. La WKStA verifica in che misura singole persone abbiano condiviso le decisioni di Benko o abbiano consapevolmente omesso di esercitare funzioni di controllo.

Indagati e questioni aperte

Sul piano giuridico il rapporto solleva interrogativi sull'obbligo di fedeltà degli organi di fondazione e sulla responsabilità degli indagati che hanno partecipato alla preparazione o all'esecuzione di transazioni. Se dovesse confermarsi l'immagine di un decisore unico di fatto, ciò potrebbe avere conseguenze penali per quei membri del consiglio che rivestivano competenze formali senza tuttavia esercitarle.

La Signa-Holding era un tempo uno dei più grandi imperi immobiliari e commerciali nell'area di lingua tedesca, prima di scivolare verso l'insolvenza. Il caso ha dato vita, in Austria e in Germania, a un ampio dibattito sul controllo delle fondazioni e sul ruolo delle reti politiche. Le indagini in corso rientrano tra i più grandi procedimenti penali economici degli ultimi anni in Austria.

Prospettive sull'ulteriore procedimento

Finora la WKStA non ha né formulato accuse né fissato la pena definitiva nei confronti dei singoli indagati. L'analisi del rapporto e degli ulteriori elementi di prova è ancora in corso. Gli osservatori si attendono che, su questa base, l'autorità decida i prossimi passi, tra cui capi d'accusa o archiviazioni.

Se la Procura dovesse formulare accuse, sarebbe competente il Tribunale regionale di Vienna. Fino ad allora vige per tutti gli indagati la presunzione di innocenza. La Repubblica d'Austria cerca inoltre, tramite azioni civili, di recuperare i patrimoni provenienti dal complesso Signa.