Il fondatore di Signa René Benko in autunno comparirà due volte davanti al tribunale regionale

La difesa fa riferimento ai rapporti di proprietà

Come emerge dalla cronaca, l'avvocato di Benko Norbert Wess, nella causa relativa alla Fondazione privata Haselsteiner, ha inoltre richiamato l'attenzione sui rapporti precedenti alla dichiarazione di garanzia. Wess ha aggiunto, secondo le fonti disponibili: "Die Forderung gegenüber der Haselsteiner Privatstiftung war – vor Abgabe der Garantieerklärung – bereits überfällig und das besagte Jagdgewehr stand zu keinem Zeitpunkt im Eigentum des Herrn René Benko."

Questa dichiarazione rientra nella linea di difesa attorno ai beni dati in pegno e ai crediti controversi, che sono stati oggetto della prima condanna. La Procura economica e anticorruzione (WKStA) aveva inviato nel procedimento una rappresentante autorizzata, che vedeva Benko imputato per krida fraudolenta.

La Signa Holding, l'ex impero immobiliare del tirolese, è stata per anni una delle più grandi aziende private austriache nei settori immobiliare e commerciale. Dopo il crollo del gruppo, Benko è da allora coinvolto in numerosi procedimenti penali e civili. La Procura anticorruzione conduce le indagini sulle interconnessioni finanziarie e sulle possibili preferenze accordate ai creditori.

Contesto: Signa e le conseguenze dell'insolvenza

Nell'attuale complesso di procedimenti si tratta, secondo le fonti disponibili, tra l'altro di crediti nei confronti della Fondazione privata Haselsteiner nonché di un fucile da caccia che, secondo la difesa, non è mai stato di proprietà di Benko. La prima sentenza in questa parte è già passata in giudicato.

Per quanto riguarda la seconda sentenza per krida fraudolenta, con una pena comminata di 15 mesi di reclusione condonata, il tribunale di primo grado presso il Tribunale regionale di Innsbruck attende la decisione dell'OGH sul ricorso per nullità o sull'appello proposti contro di essa. Non appena l'OGH avrà deciso, anche questa sentenza passerà in giudicato o verrà annullata.

Decisione dell'OGH ancora pendente

Nel frattempo, intorno all'insolvenza di Signa proseguono ulteriori procedimenti di vendita all'asta in sede civile su singoli cespiti patrimoniali. Questi sono da tenere separati dai procedimenti penali imminenti presso il Tribunale regionale di Innsbruck, ma riguardano le stesse dinamiche economiche.

Gli esperti giuridici sottolineano che la separazione tra la liquidazione fallimentare in sede civile e l'azione penale è consueta in procedimenti di gruppo così complessi. Benko deve pertanto continuare a rispondere in due ruoli: come imputato nel procedimento penale e come debitore nella procedura di insolvenza.

Le udienze previste in autunno sono considerate punti di riferimento importanti per la definizione penale del caso Signa. Con le decisioni dell'OGH, gran parte delle accuse penali contro Benko potrebbe essere conclusa in via definitiva, a meno che non venga disposta l'annullamento.

La WKStA ha sottolineato più volte, nei procedimenti relativi alla Signa Holding, che persegue con determinazione le preferenze accordate ai creditori e i trasferimenti patrimoniali occultati. L'esito dei due procedimenti presso il Tribunale regionale di Innsbruck è pertanto considerato rilevante anche per la reputazione dell'intero gruppo.