Processo all'ex sindaco di Linz Luger: l'imputato si dichiara non colpevole

In caso di condanna, il 65enne rischia fino a tre anni di carcere. Come il sindaco, che si è dimesso dalla carica nell'agosto 2024 a causa della vicenda, intenda difendersi nel procedimento penale non era finora noto al Tribunale regionale.

La difesa aveva sostenuto in via preliminare che la perizia contenesse affermazioni "überwiegend werthaltige" per la LIVA. Respingendo così l'accusa che l'operato del proprio assistito fosse dettato esclusivamente da interessi personali.

Protocolli delle chat come elemento chiave

Un ruolo centrale nel procedimento lo giocano i messaggi di chat che le "Oberösterreichische Nachrichten" hanno pubblicato nell'agosto 2024. Dallo scambio tra Luger e l'allora candidato Dietmar Kerschbaum emerge che lo stesso Luger avrebbe inviato a Kerschbaum la documentazione del colloquio di selezione – un elemento che, stando ai resoconti, lo accuserebbe come informatore sulla procedura di selezione.

Dopo una prima decisione procedurale, la Procura di Linz ha presentato impugnazione. L'operato di Luger sarebbe "jedenfalls geeignet, das Vertrauen der Öffentlichkeit in eine ordnungsgemäße Abwicklung aller finanziellen Vorgänge in staatsnahen Unternehmen zu erschüttern". Questa stessa opinione è stata condivisa dalla Corte d'appello regionale (OLG) di Linz, che ha annullato la Diversion originariamente prevista, cioè una chiusura del procedimento senza sentenza.

L'OLG di Linz annulla la Diversion

Il Tribunale regionale di Linz è ora incaricato del dibattimento principale. Al centro della questione vi è se l'anticipazione delle domande del colloquio di selezione configuri un'infedeltà ai sensi del diritto penale e se il danno così cagionato sia imputabile all'imputato.

L'esito del procedimento è rilevante anche per la valutazione politica della vicenda in Alta Austria. Luger è stato per molti anni sindaco di Linz e si è dimasto dalla carica nell'agosto 2024, dopo che le accuse erano divenute di dominio pubblico.

Cosa si dibatte ora in tribunale

Con la dichiarazione di non colpevolezza resa all'inizio del processo, l'onere della prova ricade ora sulla Procura. Essa deve dimostrare che Luger abbia agito intenzionalmente e a danno della LIVA, procurando a un candidato un vantaggio informativo.