Presidenza del Consiglio Nazionale: Nessun accordo sugli accertamenti di sicurezza per i dipendenti del Parlamento

L'impulso al dibattito sugli accertamenti di sicurezza è venuto dal Sottosegretario di Stato Jörg Leichtfried, che aveva proposto uno screening dei dipendenti che hanno accesso a commissioni sensibili. Lo sfondo è una relazione dei servizi di sicurezza interni, secondo cui quattro dipendenti del Parlamento dell'FPÖ hanno legami con il movimento identitario. La Terza Presidente del Consiglio Nazionale Doris Bures (SPÖ) ha dichiarato dopo la presidenza che il Partito della Libertà è responsabile di garantire che nessun nemico della costituzione sia attivo in Parlamento.

Causa del dibattito: relazione dei servizi di sicurezza

La Vice Capogruppo Verde Sigrid Maurer ha chiarito dopo l'incontro che la questione degli accertamenti riguarda esclusivamente la fazione FPÖ. Il Secondo Presidente del Consiglio Nazionale Peter Haubner (ÖVP), a sua volta, ha sottolineato la responsabilità dei club per il proprio personale e non ha visto alcuna necessità di modificare le procedure esistenti. Di conseguenza, la proposta di introdurre controlli di sicurezza generali per i dipendenti del Parlamento è rimasta senza maggioranza.

Un secondo punto focale della riunione è stata la gestione del termine "remigrazione". Doris Bures ha annunciato che continuerà a imporre richiami all'ordine per l'uso di questa espressione. Bures ha sottolineato che il lavoro parlamentare viene disturbato dall'uso del termine "remigrazione", antidemocratico e incostituzionale, come ha affermato letteralmente in una dichiarazione: "Il lavoro parlamentare viene disturbato dall'uso del termine 'remigrazione', antidemocratico e incostituzionale".

Richiami all'ordine e regolamento parlamentare

Peter Haubner (ÖVP) ha sostanzialmente aderito alla posizione di Bures e segue quindi la stessa procedura della Terza Presidente. Entrambi avevano già emesso richiami all'ordine contro deputati dell'FPÖ circa due settimane fa. Anche Bures ha ribadito che continuerà a emettere richiami all'ordine per l'uso del termine "remigrazione". Sigrid Maurer ha dichiarato di non avere dubbi su cosa intenda la fazione della Libertà con questo termine: l'obiettivo è l'espulsione delle persone.

Bures aveva emesso un richiamo all'ordine, tra l'altro, contro il Capogruppo dell'FPÖ Herbert Kickl, dopo che quest'ultimo aveva chiesto in un dibattito sul patto UE sull'asilo "un cambio di sistema, che Fortezza Austria – e remigrazione". Anche Walter Rosenkranz (FPÖ) è Primo Presidente del Consiglio Nazionale e, nella sua funzione, avrebbe avuto una responsabilità di ordine pubblico, ma non ha visto alcun motivo per una sanzione. Rosenkranz ha sottolineato che il termine "remigrazione" nella ricerca sulla migrazione indica il ritorno di persone emigrate nella loro patria.

La presidenza ha ribadito che il termine, nel suo uso attuale, è classificato come antidemocratico e incostituzionale. Bures ha espresso la speranza che il Presidente del Consiglio Nazionale Walter Rosenkranz si unisca all'azione comune. Bures ha sottolineato che nella Seconda Repubblica è sempre stato ben funzionante quando la presidenza agiva in modo unitario. Tuttavia, durante la riunione, Rosenkranz si è mostrato piuttosto riservato; una dichiarazione del suo portavoce non è stata ottenuta fino alla data di redazione.

Significato sostanziale del termine

L'FPÖ ha annunciato mercoledì che continuerà a discutere internamente la questione della terminologia "remigrazione" all'interno della fazione. SPÖ e Verdi hanno contemporaneamente chiesto una chiara presa di distanza e una chiarificazione terminologica da parte dei liberali. Sigrid Maurer ha detto che l'FPÖ intende con questo termine l'espulsione; Bures ha definito l'uso antidemocratico e incostituzionale.

Per quanto riguarda il contenuto concreto del termine, l'uso nel programma elettorale dell'FPÖ si orienta al concetto del movimento identitario di estrema destra. Questo implica l'espulsione sistematica di persone non bianche dall'Europa, comprese persone già naturalizzate. Il libro "Remigrazione: Una proposta" dell'attivista identitario Martin Sellner descrive esplicitamente la deportazione di persone già naturalizzate. L'attentatore di Christchurch aveva donato a Martin Sellner e aveva avuto contatti con lui.

Il termine è stato ulteriormente caricato politicamente da un'intervista ai segretari generali dell'FPÖ Michael Schnedlitz e Christian Hafenecker alla piattaforma di cospirazione Auf1 con il caporedattore Stefan Magnet, apparsa circa una settimana prima del rapporto. Auf1 è descritta come una piattaforma per narrazioni cospirazioniste. Magnet ha usato l'espressione "migrazione di sostituzione" in una domanda. Schnedlitz ha definito la "remigrazione" lì come "nient'altro che il programma ufficiale degli Stati Uniti" e ha fatto riferimento alle autorità di immigrazione statunitensi che agiscono "brutalmente, violentemente e in gran parte senza base legale" contro le persone indipendentemente dal loro status di residenza.

Reazioni dell'FPÖ e dei partiti di opposizione

Inoltre, Schnedlitz ha dichiarato che la "remigrazione" è "quasi un altro termine per espulsione" e ha incluso i rimpatri volontari. Ha anche criticato il fatto che ci sia stato "persino un richiamo all'ordine" in una seduta plenaria. Ha inoltre accusato i servizi di sicurezza di tentare di influenzare il Parlamento, i politici e i partiti in relazione alla parola "remigrazione".

Sulla questione degli accertamenti di sicurezza, Bures ha dichiarato che l'FPÖ dovrebbe usare un termine diverso in futuro; se si intende "rimpatrio", si dovrebbe dirlo così. La discussione nella Conferenza Presidenziale non ha portato a risultati, pertanto il Parlamento austriaco continua a non effettuare accertamenti di sicurezza per i propri dipendenti. La fazione FPÖ ha dichiarato che intende riesaminare la questione terminologica all'interno della fazione.

Dal suo successo alle ultime elezioni del Consiglio Nazionale, l'FPÖ ha affrontato il termine "remigrazione" in quasi tutte le sedute del Consiglio Nazionale. Il fatto che la presidenza ora classifichi chiaramente il termine nel suo uso attuale come antidemocratico e incostituzionale segna un inasprimento del conflitto tra le fazioni – senza che siano stati ovviamente decisi meccanismi sanzionatori contro la fazione come tale. La riunione di mercoledì dovrebbe quindi rimanere solo una tappa in uno scontro continuo su linguaggio, sicurezza e responsabilità politica nel Parlamento austriaco.

Il rapporto è stato redatto da Irene Brickner e Colette M. Schmidt ed è stato pubblicato il 3 giugno 2026.