La giudice federale sospende temporaneamente le regole sul voto per corrispondenza di Trump

Cosa prevede la riforma?

Già immediatamente dopo la diffusione dei piani, i critici avevano espresso il sospetto che Trump intendesse limitare deliberatamente il voto per corrispondenza. Il timore è che i gruppi di elettori che votano per posta con frequenza superiore alla media possano essere di fatto esclusi dal voto a causa di scadenze più brevi e regole più severe.

Dai documenti disponibili emerge inoltre che la riforma riguarda diversi stati federali in misura differente. In alcuni stati, le nuove disposizioni avrebbero reso notevolmente più difficile la partecipazione di centinaia di migliaia di elettrici ed elettori alla prossima votazione, secondo le organizzazioni per i diritti elettorali.

La giudice Talwani ha motivato la propria decisione con gravi dubbi di costituzionalità. Le regole pianificate intervengono profondamente in procedure elettorali consolidate e necessitano pertanto di un esame particolarmente accurato. Fino a una decisione definitiva, restano in vigore le precedenti disposizioni sul voto per corrispondenza.

Reazioni da Washington

L'amministrazione Trump ha annunciato che ricorrerà in appello contro la decisione. Se la controversia dovesse ulteriormente escalare, non si esclude un coinvolgimento della Corte Suprema degli Stati Uniti. Nel frattempo rimane aperto quali regole sul voto per corrispondenza saranno effettivamente applicate nelle prossime elezioni.

Gli osservatori a Washington interpretano l'iniziativa della giudice come un raro intervento di una singola giudice federale nella legislazione elettorale. Ultimamente, controversie analoghe sul voto per corrispondenza negli Stati Uniti si erano verificate durante le elezioni presidenziali del 2020. Anche allora i tribunali avevano dovuto decidere su singole restrizioni.

I critici della riforma fanno riferimento ad analisi di organizzazioni indipendenti per i diritti elettorali, secondo le quali i casi di brogli elettorali attraverso il voto per corrispondenza negli Stati Uniti sono documentati molto raramente. Ritengono quindi che la motivazione addotta dal governo sia pretestuosa e chiedono un ampio dibattito pubblico sui reali rischi e vantaggi del voto per corrispondenza.

Come si procederà?

Le prossime settimane mostreranno se il tribunale d'appello confermerà o annullerà l'ingiunzione preliminare. Entrambe le parti stanno già preparando ampie memorie scritte. Fino a una decisione vige quanto segue: le precedenti regole sul voto per corrispondenza restano in vigore.

Nei resoconti della campagna elettorale si legge che i repubblicani considerano la riforma parte del loro programma per la "tutela delle elezioni". Al contrario, i democratici e le organizzazioni della società civile accusano il governo di danneggiare ulteriormente la fiducia nel sistema elettorale con queste disposizioni, anziché rafforzarla.