La Corte Suprema autorizza lo scrutinio delle schede per posta che arrivano dopo il giorno delle elezioni

Contesto: causa contro la norma del Mississippi

Alla base del procedimento vi era una causa intentata dai repubblicani contro il voto per corrispondenza in Mississippi. Lo Stato consente le schede postali, tra gli altri, alle persone a partire dai 65 anni e alle persone con disabilità; secondo la legislazione statale le schede per posta possono pervenire fino a cinque giorni dopo il giorno delle elezioni, purché la busta sia stata affrancata al più tardi il giorno del voto. La legge dovrebbe tenere conto dell'inaffidabilità del servizio postale statunitense, hanno fatto sapere dallo Stato.

Secondo la Corte, circa 30 Stati USA applicano una norma analoga che accetta anche dopo il giorno delle elezioni le schede affrancate successivamente. La sentenza sottolinea al contempo che i singoli Stati possono stabilire autonomamente entro quale termine le schede per posta affrancate per tempo possano ancora essere scrutinate.

Reazione dalla Casa Bianca

La sentenza è stata pronunciata pochi mesi prima delle elezioni congressuali previste per novembre, dette anche midterm. Se la Corte Suprema avesse dato ragione a Trump, gli Stati avrebbero dovuto adeguare le proprie regole a pochi mesi dalle elezioni di midterm di autunno. Poiché la decisione è arrivata soltanto il giorno stesso delle elezioni e il procedimento proviene dall'autunno delle elezioni congressuali, gli osservatori la considerano un pilastro rilevante per le prossime elezioni.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva criticato sia la norma del Mississippi sia il voto per corrispondenza nel suo complesso. Sulla sua piattaforma Truth Social ha scritto che la sentenza rende l'approvazione del SAVE America Act, da lui sostenuto, «more important than ever». La legge, promossa dai repubblicani, prevede tra l'altro requisiti più rigorosi di cittadinanza per la registrazione alle elezioni federali ed è attualmente bloccata al Senato. Componenti essenziali di corrispondenti ordini esecutivi di Trump sono già stati bloccati da tribunali federali.

Altre decisioni nella giornata di udienza

Trump ha più volte collegato il voto per corrispondenza a brogli elettorali, senza averne fornito prove. Di recente si era espresso a favore di una fine ampia del voto postale, con eccezioni ad esempio per militari, malati e persone con disabilità. Soprattutto i democratici, secondo i dati statistici, utilizzano il voto per posta in misura sproporzionata.

Lo stesso giorno la Corte Suprema ha respinto anche un tentativo di Trump di far annullare una sentenza di grado inferiore secondo cui deve pagare a una giornalista cinque milioni di dollari (circa 4,4 milioni di euro) di risarcimento per molestie sessuali e successiva diffamazione. Inoltre la Corte ha respinto una richiesta del governo nella sua disputa con la Federal Reserve – così la componente del Consiglio della Fed Lisa Cook può restare per ora in carica. I giudici hanno motivato ciò principalmente con il fatto che Cook, prima della sua rimozione, non ha avuto sufficienti opportunità di rispondere alle accuse, e hanno sottolineato la tradizione ultracentenaria (più di 200 anni) negli USA di una banca centrale indipendente dalle influenze politiche. Questa indipendenza è decisiva per la fiducia nella politica monetaria e nella stabilità finanziaria. Il procedimento giudiziario sulla sua posizione prosegue in primo grado.

Il reportage è stato realizzato da dpa-AFX a Washington.

Nel complesso la decisione della Corte Suprema è stata risicata ed è stata pronunciata di lunedì – come di consueto nel calendario delle udienze della Corte. I giudici non hanno chiarito quali conseguenze pratiche la decisione avrà immediatamente per altri Stati, dato che la maggior parte di essi applica comunque termini simili.