La "Auszeit-WG" di Vienna a Simmering: le esperte contestano gravi carenze al progetto

Il punto centrale è un gruppo residenziale in cui sarebbero temporaneamente accolti giovani autori di reati. Pollak e Frottier giudicano il modello, secondo i rapporti disponibili, di fatto una struttura chiusa. In questo modo la libertà di movimento degli interessati verrebbe fortemente limitata, senza che ne esistano i presupposti giuridici.

Consegna del cellulare e controllo: un punto nevralgico

È controversa anche la regolamentazione sul cellulare. Il primo ospite della casa di Vienna-Simmering, al suo ingresso, aveva consegnato il proprio telefono e ne aveva ricevuto in cambio uno con i numeri dei genitori e quelli dell'Avvocatura per l'infanzia e la gioventù. Le critiche vi intravedono un'indebita limitazione della comunicazione di giovani che si trovano già in una fase di vita difficile.

Un ulteriore punto riguarda il personale. Il personale riceve, secondo la proposta, regolari formazioni in autodifesa e tecniche di contenimento. Per le esperte si tratta di un indizio che nella struttura si potrebbe ricorrere con regolarità alla coercizione e al contenimento fisico. Ciò è in contraddizione con un approccio assistenziale moderno, fondato sulla volontarietà e sulla relazione terapeutica.

Personale e coercizione: la critica delle esperte

Anche la selezione del gruppo target e la procedura di ammissione sono oggetto di critiche. Mancano criteri chiari su quali giovani debbano essere accolti nella Auszeit-WG e su quali offerte terapeutiche vengano messe a loro disposizione. Senza questi presupposti non è realistico attendersi l'auspicato effetto positivo sulle statistiche di recidiva dei giovani, avvertono le esperte e gli esperti.

La Città di Vienna ha avviato il progetto come iniziativa pilota, con l'obiettivo di accogliere i giovani autori di reati e ridurre la delinquenza. I sostenitori vedono nella Auszeit-WG una possibilità di strappare giovani da ambienti sfavorevoli e di offrire loro una struttura. Critiche come le rappresentanti della SPEVO replicano che, a questo scopo, sarebbero migliori servizi di aiuto ambulatoriali e aperti, ben sviluppati.

Dimensione giuridica e politica

La discussione cade in una fase in cui la criminalità giovanile a Vienna è seguita con grande attenzione politica. L'APA sintetizza la presa di posizione delle esperte come una messa in discussione di fondo del progetto. Una decisione sulla prosecuzione o su una revisione del modello è ancora pendente.

Indipendentemente dall'esito, il caso solleva interrogativi di fondo: fino a che punto può lo Stato intervenire nei diritti di giovani autori di reati? E a quali condizioni è ammissibile un collocamento in struttura chiusa? L'Avvocatura per l'infanzia e la gioventù e gli organismi citati nei rapporti a livello di esperti continueranno a influire su questo dibattito.

Rapporti di potere e standard terapeutici

Le dinamiche di potere all'interno di una struttura in cui il personale è formato al contenimento fisico sono considerate dalle critiche un rischio aggiuntivo. Giovani in età vulnerabile potrebbero così accumulare nuove esperienze relazionali negative. L'Accademia di psichiatria infantile e giovanile auspica pertanto un quadro giuridico chiaro, controlli esterni regolari e un'offerta terapeutica vincolante.

Se la Città di Vienna dovesse mantenere il progetto, il confronto giuridico e specialistico è destinato a proseguire. Per ora la Auszeit-WG di Vienna-Simmering resta un progetto pilota, sul quale si decide la discussione su un'assistenza giovanile al passo coi tempi, tra sicurezza e volontarietà.