Dibattito sulla "WG di pausa": Emmerling vuole presentare pubblicamente il suo progetto

Critiche dalla scienza giuridica

Le critiche arrivano, tra gli altri, dal professore universitario viennese di diritto sanitario Christian Kopetzki. In un articolo specialistico dell'agosto 2025, scrivendo sulla gestione dei "sistemi esplosivi" minorenni, afferma che non vi è „keine taugliche Grundlage für einen erzwungenen Aufenthalt in Heimen oder sonstigen Einrichtungen und schon gar nicht für eine behördliche Einweisung" sulla base della legge sul soggiorno in istituti (Heimaufenthaltsgesetz, HeimAufG). Con ciò Kopetzki mette in dubbio che il diritto vigente possa reggere un soggiorno limitativo della libertà per minorenni in una siffatta struttura.

La legge sul soggiorno in istituti disciplina in Austria i requisiti in base ai quali le persone possono essere collocate contro la loro volontà in strutture di cura o assistenza. Per i minorenni sotto i 14 anni, i giuristi giudicano l'applicazione di questa legge particolarmente critica, poiché sono in gioco il diritto all'autodeterminazione e il principio di proporzionalità.

Contesto: la legge sul soggiorno in istituti

Emmerling intende reagire anche a queste obiezioni con la prevista pubblicazione del progetto. Aveva sottolineato che desidera rendere le proposte trasparenti e concordarle con esperte ed esperti prima di intraprendere passi politici.

Posizione dei NEOS e reazioni

Anche i NEOS sostengono l'iniziativa di Emmerling. Nei comunicati del partito è stato più volte ribadito che il sistema attuale dell'assistenza all'infanzia e ai giovani ha raggiunto i suoi limiti e che sono necessarie nuove strade. Emmerling fa parte del team viennese dei NEOS ed è attiva nella politica giovanile e familiare della città.

Anche l'Associazione professionale austriaca delle pedagogiste e dei pedagogisti sociali (OBDS) è intervenuta nel dibattito. L'associazione chiede da tempo migliori condizioni quadro per il lavoro con i cosiddetti "sistemi esplosivi", ovvero giovani che, a causa di intensi disturbi comportamentali, fanno ripetutamente saltare le offerte di aiuto esistenti.

Prospettive: cosa succederà ora

Sostegno alla mossa di Emmerling arriva anche dall'ambiente giuridico, ad esempio da Heinz Mayer. Egli si era espresso pubblicamente in modo articolato sulle questioni legate all'HeimAufG, sottolineando che ogni misura limitativa della libertà necessita di una chiara base giuridica. L'attuale dibattito mostrerà se vi sia la necessità politica di adeguare la legge sul soggiorno in istituti.

Con la prevista pubblicazione, Emmerling vuole assorbire la pressione derivante dalla discussione specialistica e trasferirla in un più ampio dibattito pubblico. Finché il progetto non sarà disponibile, resta aperto quali concreti passi giuridici i NEOS intenderanno trarne. Nei prossimi mesi sono attese anche le reazioni delle strutture di assistenza ai giovani e le prese di posizione di ulteriori esperti di diritto.