L'elettorato svizzero respinge l'iniziativa UDC contro la Svizzera dei dieci milioni

Il risultato non era del tutto inatteso, ma è stato netto. Una nuova proiezione alle 13:00 effettuata dall'istituto di ricerca gfs.bern per conto della SRG SSR ha registrato un no con circa il 55% dei voti, con un margine di errore di ±2 punti percentuali. Già il secondo sondaggio SRG di fine maggio aveva mostrato per la prima volta una maggioranza contraria al progetto. La partecipazione al voto si è attestata attorno al 60%. Il risultato finale ufficiale era atteso solo nel tardo pomeriggio; la maggior parte degli aventi diritto aveva tuttavia votato anticipatamente per corrispondenza. Le urne sono rimaste aperte solo per poche ore, nella mattinata di domenica.

Proiezione e affluenza alle urne

Tra gli oppositori del progetto ha regnato un grande sollievo dopo la comunicazione delle proiezioni. Cédric Wermuth, copresidente dei Socialdemocratici, ha dichiarato che nella campagna elettorale ha « percepito che molte persone sono stufe di questa continua divisione, secondo la quale le migranti e i migranti sono colpevoli di tutto». Questa «politica del capro espiatorio» ha fortunatamente raggiunto i suoi limiti. La consigliera nazionale zurighese del Centro Yvonne Bürgin ha spiegato che alla fine hanno convinto gli argomenti secondo cui «un tetto rigido non è una soluzione». Il sollievo le si leggeva in faccia.

Voci dal campo degli oppositori

Il PLR ha interpretato il risultato come «un impegno a favore di una Svizzera aperta ed economicamente interconnessa». Anche i Verdi liberali hanno sottolineato che la Svizzera affronta «tradizionalmente i problemi con pragmatismo, innovazione e coesione», «non con l'isolamento e con semplici slogan». Consiglio federale e Parlamento avevano raccomandato la bocciatura dell'iniziativa già in precedenza; in Consiglio nazionale 123 membri hanno votato contro e 67 a favore, in Consiglio degli Stati è stata respinta con 30 voti contro 9. Il ministro della Giustizia Beat Jans aveva messo in guardia da un «momento-Brexit», sottolineando che ospedali e case di cura non potrebbero più funzionare senza personale straniero.

Reazioni dal campo borghese

L'UDC, dal canto suo, si è mostrata contrita. Il presidente Marcel Dettling ha dichiarato che «non è un buon risultato per la Svizzera». Allo stesso tempo, i sostenitori del progetto hanno sottolineato che oltre il 40% di sì rappresenta un segnale chiaro alla politica. La consigliera cantonale bernese UDC Stephanie Gartenmann ha detto che si tratta di «un chiaro segnale che ora la politica deve fare qualcosa». Il vicepresidente del Centro, in un'intervista alla SRF, ha dichiarato che il successo della Svizzera ha provocato «dolori della crescita»; un tetto rigido non è però una soluzione. Occorre piuttosto sfruttare meglio il potenziale di manodopera delle persone che già vivono in Svizzera.

Dietro il dibattito si poneva la questione del rapporto con la libera circolazione delle persone in vigore dal 2002 con l'UE. Secondo l'UDC, dall'introduzione della libera circolazione sono immigrate in Svizzera 1,5 milioni di persone in più, al netto, escludendo il settore dell'asilo. La popolazione è così cresciuta di quasi un quarto, raggiungendo 9,1 milioni di abitanti. Circa 340.000 di questi sono tedeschi – il secondo gruppo di immigrati più numeroso; nella città di Zurigo vivono 32.700 tedeschi, pari a circa l'otto per cento della popolazione cittadina. 2,4 milioni di persone in Svizzera non possiedono un passaporto svizzero, 235.000 sono richiedenti asilo o ammessi provvisoriamente. Circa il 40% degli aventi diritto al voto ha un background migratorio.

Città contro campagna

Nelle città la bocciatura è stata netta. La Svizzera romanda e i centri urbani sono stati decisivi per la sconfitta del progetto, secondo Lukas Golder di gfs.bern. A Basilea Città, dove la quota di stranieri è del 39%, più della metà dei 211'000 abitanti della città non ha diritto di voto, perché non possiede la cittadinanza svizzera o è minorenne. Nella città di Zurigo, che conta 453'000 abitanti, vivono 32.700 tedeschi. Nelle regioni rurali, come il Canton Appenzello Interno, dove la popolazione straniera è meno numerosa, l'iniziativa UDC è stata invece approvata con quasi il 66% dei voti.

Argomenti dell'UDC

L'UDC aveva confezionato il suo progetto come un'iniziativa per la sostenibilità: si trattava di preservare le risorse, fermare l'ulteriore cementificazione del paesaggio, alleggerire il trasporto pubblico locale e combattere la criminalità. Gli iniziatori hanno inoltre parlato di un'immigrazione «massicciamente eccessiva» e hanno elencato la penuria di alloggi, gli affitti più alti, il traffico, i treni sovraffollati, l'aumento della criminalità, un sistema sanitario sovraccarico e il calo della qualità dell'istruzione come conseguenze. Secondo l'UDC ogni anno arrivano in Svizzera circa 100'000 persone – dall'UE, da Stati terzi e come richiedenti asilo. Le straniere e gli stranieri rappresentano, escludendo i frontalieri, il 34% della forza lavoro nel settore edile.

La portata economica e politica del progetto andava ben oltre la questione migratoria. Un sì avrebbe comportato la disdetta dell'accordo sulla libera circolazione delle persone con l'UE, descritta come un «momento-Brexit». Ciò avrebbe danneggiato sostanzialmente le relazioni bilaterali con l'Unione Europea. Anche per i circa 330'000 tedeschi che vivono in Svizzera e per le decine di migliaia di frontalieri, un sì avrebbe significato la perdita della libertà di lavoro e di soggiorno senza restrizioni. Il Financial Times aveva criticato che il governo svizzero «non ha finora fornito una risposta esaustiva alle questioni della penuria di alloggi e delle infrastrutture sovraccariche».

Dimensione economica