L'ala dei lavoratori della CDU chiede di riflettere sull'obbligo di certificato medico dal primo giorno di malattia

Il contesto è una decisione del comitato di coalizione di CDU/CSU e SPD. In base ad essa, l'attuale certificato di malattia telefonico dovrà essere abolito e il certificato medico di incapacità lavorativa dovrà diventare obbligatorio già dal primo giorno di malattia. Finora l'obbligo di certificato si applica dal quarto giorno di malattia, fermo restando che i datori di lavoro possono già oggi richiederne la presentazione anticipata. Dovranno restare possibili regolamentazioni aziendali con soglie diverse.

Il cancelliere federale Friedrich Merz (CDU) aveva motivato l'inasprimento con l'obiettivo di ridurre il numero di malattie. Radtke gli contraddice implicitamente: „Leute, die keine Lust haben, die blau machen, hat es immer gegeben“, ha detto. Il vero problema lo individua nelle malattie di lunga durata: „Wir haben vor allem ein Problem mit den Langzeitkranken.“

Critiche da medicina e autogoverno

Contro i piani si esprimono anche una medico di base e uno psicologo del lavoro, che mettono in guardia dal contrario dell'effetto desiderato. Prove concrete che un obbligo di certificato dal primo giorno riduca le assenze, a loro dire, non vengono presentate. Anche il BKK Dachverband aveva di recente segnalato possibili effetti collaterali di una regolamentazione più severa.

Dal punto di vista medico, i professionisti richiamano inoltre quadri clinici che tipicamente si risolvono in breve tempo. Un'emicrania, ad esempio, spesso passa dopo una notte con abbastanza sonno e buio. Anche i crampi mestruali vanno e vengono; a una persona aiuta una borsa dell'acqua calda, a un'altra un antidolorifico. In caso di infezione gastrointestinale, il primo giorno la persona interessata ha soprattutto bisogno di riposo, liquidi e un bagno.

La posizione di Radtke e le questioni aperte

Per questi casi, i critici giudicano sproporzionato l'onere di un ambulatorio medico, tanto più se viene a cadere il certificato di malattia telefonico. La medico di base Anne-Kathrin Klemm aveva in precedenza segnalato il carico sugli ambulatori. Anche Valerie Albertmit, amministratrice delegata del BKK Dachverband, si era espressa in modo critico e aveva messo in guardia da un'espansione della burocrazia.

Radtke non vuole affossare la riforma in linea di principio, ma rinegoziarla. La sua proposta punta a configurare la regolamentazione in modo da affrontare più efficacemente le malattie di lunga durata, senza appesantire burocraticamente quelle più lievi. La coalizione deve chiarire se l'obbligo di certificato dal giorno uno sia davvero la leva giusta o se altri strumenti producano maggiore effetto.

Radtke riceve sostegno dalle fila della CDA, che tradizionalmente rappresenta gli interessi dei lavoratori e delle lavoratrici nella CDU. Resta aperto se e come i vertici della coalizione reagiranno all'iniziativa. Nel servizio di ZDFheute si fa inoltre riferimento a un profilo psicologico del cancelliere, che sarebbe particolarmente marcato – un'attribuzione enfatizzata che dovrebbe caratterizzare il modo in cui Merz gestisce il dibattito.

L'intervista a Dennis Radtke è stata condotta da Philip Wortmann nello ZDF-Morgenmagazin. Il contributo video collegato sulle modifiche pianificate al certificato di malattia telefonico è indicato con una durata di 1:28 minuti. L'articolo è apparso il 3 luglio 2026 su ZDFheute.

Lo scontro politico sulla futura configurazione del certificato di malattia è destinato a proseguire nelle prossime settimane. Al centro vi sono sia il carico sugli ambulatori dei medici di base sia la questione di quale effetto di orientamento produca effettivamente un obbligo di certificato dal primo giorno – e quali conseguenze indesiderate esso possa avere per le malattie di breve durata.

Nel complesso, l'iniziativa di Radtke mostra che la riforma pianificata non è incontestata all'interno dei partiti dell'Unione. La posizione della CDA potrebbe influenzare l'ulteriore iter parlamentare, ad esempio nella definizione concreta nel processo parlamentare.