FPÖ scatena lo sdegno con il "Remigrationssong" – l'ÖVP parla di punto più basso

Il termine "remigrazione" (Remigration) è da tempo parte integrante del programma della FPÖ secondo numerosi osservatori e nel frattempo viene utilizzato apertamente nei discorsi parlamentari. I critici vedono nella canzone un "nuovo punto più basso" e lamentano una "gioia dimostrativa e sfrenata" nonché un "diletto nell'esercizio del potere e nel disprezzo per le persone". Inoltre, attraverso il brano verrebbe trasmesso esattamente ciò che intendono con quel termine anche l'identitario Martin Sellner e altri estremisti di destra. Herbert Kickl avrebbe dichiarato in proposito nella ZiB2: "Wenn jemand glaubt, er kann unsere Werte angreifen, dann können wir auch eine Rechtslage herstellen, dass man solchen Leuten die Staatsbürgerschaft auch wieder entziehen kann."

L'ÖVP inasprisce i toni

Dal fronte del Partito Popolare Austriaco (ÖVP) arrivano critiche durissime. Il segretario generale dell'ÖVP Nico Marchetti riprende la canzone e chiede: "Wo war die Airbert One, als Kickl Innenminister war?" Kickl si concentrerebbe sulla creazione di canzoni basate sull'intelligenza artificiale, mentre il ministro dell'Interno Gerhard Karner "espelle con costanza", prosegue Marchetti. Anche il capogruppo ÖVP nella commissione d'inchiesta (U-Ausschuss), Andreas Hanger, inasprisce i toni: "Die heutige peinliche Vorstellung der FPÖ-Proponenten Landbauer und Eisenhut richtet sich von selbst." Hanger accusa i Freiheitlichen di sferrare essi stessi attacchi alla polizia – ad esempio nella commissione d'inchiesta, dove investigatori e agenti di pattuglia verrebbero "stundenlang mit sich wiederholenden Fragen gequält und sekkiert".

Nel mirino delle critiche finiscono in particolare il vicegovernatore della Bassa Austria Udo Landbauer (FPÖ) e la presidente regionale dell'AUF nonché deputata FPÖ Irene Eisenhut. Entrambi avevano chiesto, in una conferenza stampa tenuta lunedì, un "Frontalangriff auf unsere Polizisten". Hanger replica che la FPÖ sarebbe "gut beraten, keine Angriffe gegen die Polizei zu reiten", richiamando un "kolossal gescheitertes 'Pony-Express'-Experiment" realizzato sotto la guida di Kickl quando era ministro dell'Interno.

Riferimenti e accuse

Hanger punta inoltre i riflettori sui legami di Eisenhut. Lei sarebbe, in qualità di rappresentante sindacale del personale esonerata dal servizio e di deputata al Nationalrat, percettrice di una "saftige Doppelbezug – von über 230.000 Euro jährlich – sowie selbst seit sechs Jahren teilweise und seit eineinhalb Jahren vollständig bei vollen Bezügen vom Polizeidienst freigestellt". Eisenhut guadagnerebbe come deputata al Nationalrat circa 10.351 euro lordi, per un totale di almeno 200.000 euro. Nel 2025 la parlamentare FPÖ rientrava nella fascia di redditi accessori compresa tra 4.001 e 8.000 euro al mese. Hanger definisce "unglaubwürdig und abgehoben" il fatto che lei si presenti così come paladina delle agenti e degli agenti di polizia.

Sul piano dei contenuti, il Partito Popolare e altri osservatori allargano il dibattito al concetto stesso di "remigrazione". La FPÖ lo difenderebbe "mit einer solchen Inbrunst, dass man mittlerweile die Frage stellen muss, ob wirklich die Identitären zum Vorfeld der FPÖ gehören oder nicht vielmehr die FPÖ zu einer Außenstelle der Identitären verkommt". Il movimento identitario austriaco (IBÖ) utilizzerebbe regolarmente il termine. In questo modo il tentativo della FPÖ di circoscrivere la remigrazione ai presunti "nur kriminelle Asylwerber" verrebbe smascherato.

Espulsioni a confronto

Sul rapporto tra le espulsioni sotto i ministri dell'Interno di FPÖ e ÖVP, Hanger fornisce dei numeri: sotto il ministro dell'Interno FPÖ Herbert Kickl, nel 2018, ci sono state 12.600 espulsioni, mentre sotto il ministro dell'Interno ÖVP Gerhard Karner, nel 2025, sarebbero state circa 14.200. Il capogruppo ÖVP nella commissione d'inchiesta ha annunciato per il giorno seguente una conferenza stampa intitolata "U-Ausschuss – FPÖ produziert Kostenlawine". L'attacco frontale di Hanger contro la FPÖ è dunque destinato a continuare.

Nel complesso, lo scontro mostra quanto il concetto di "remigrazione" polarizzi la politica interna austriaca. Mentre la FPÖ lo rivendica in modo offensivo e ora vuole trasformarlo anche sul piano pop-culturale in un "tormentone estivo", i critici vi vedono un messaggio disumanizzante. L'ÖVP accusa i Freiheitlichen di agire con doppia morale: da un lato criticano la polizia, dall'altro si presentano come suoi difensori.