Ergastolo per l'uccisione di una residente di una casa di riposo a Vienna-Döbling

Dinamica del fatto

L'imputato aveva negato il fatto fino all'ultimo. Durante l'interrogatorio ha detto, secondo le cronache: „Ich habe die Dame nicht umgebracht.“ I giurati hanno tuttavia seguito la valutazione delle prove del giudice Christoph Reisinger, che ha giudicato la catena indiziaria completa. La difesa ha già annunciato che presenterà appello contro la sentenza.

Sulla vittima il tribunale ha fornito solo poche informazioni. La donna aveva 82 anni ed era residente della struttura a Döbling. Le circostanze esatte del fatto – in particolare la causa del decesso – non sono state discusse pubblicamente nel dettaglio durante il processo, perché la tutela dei diritti della personalità ha avuto la precedenza.

Inquadramento giuridico

La residenza per anziani, in cui è avvenuto il fatto, è una delle strutture assistenziali più grandi del 19° distretto comunale di Vienna. Dopo la diffusione della notizia del caso, la direzione aveva offerto assistenza alle persone coinvolte per gli altri residenti e per il personale infermieristico. Dalle relazioni disponibili non è possibile ricavare dettagli sulle concrete misure di sicurezza nella struttura.

Sul piano del diritto penale, l'ergastolo in Austria è in linea di principio previsto per almeno 15 anni, dopo i quali può essere valutata una liberazione condizionale. In caso di un eventuale internamento in un istituto per criminali affetti da anomalie mentali, il ricovero sarebbe inizialmente a tempo indeterminato; una dimissione sarebbe possibile solo in presenza di una prognosi favorevole.

Appello e ulteriori sviluppi

Il processo aveva attirato l'attenzione dei media per diverse udienze, anche grazie al reportage dell'Agenzia di stampa austriaca (APA). Le aule del Landesgericht di Vienna sono di norma pubbliche nei processi della giuria, anche se singole parti – ad esempio l'interrogatorio sulla vittima – possono svolgersi a porte chiuse.

La difesa aveva sollevato nel procedimento, tra l'altro, dubbi sull'identificazione dell'autore tramite le perizie sulle tracce. I giurati hanno tuttavia ritenuto queste obiezioni insufficienti per spezzare la catena indiziaria, che secondo l'accusa si basava su tracce di DNA, testimonianze e riprese di videosorveglianza dall'area della residenza per anziani.

Esperte ed esperti di diritto vedono nella sentenza un segnale che la violenza contro le persone anziane viene classificata dai tribunali come reato grave. Casi comparabili a Vienna hanno portato in passato anch'essi a pene elevate, sebbene la comparabilità esatta debba essere verificata caso per caso.

La sentenza non è ancora passata in giudicato. Se l'Oberlandesgericht di Vienna dovesse respingere l'appello, il caso potrebbe essere portato davanti alla Corte Suprema di Giustizia (OGH). Fino a un passaggio in giudicato definitivo, la presunzione di innocenza non si applica più al condannato, poiché la sentenza di primo grado è stata pronunciata.

La pubblica accusa ha valutato la sentenza come una conferma della sua imputazione per omicidio. Nella sua arringa finale aveva richiamato la combinazione tra l'esecuzione del fatto, i precedenti e il disturbo di personalità diagnosticato. Un procedimento civile tra i familiari della vittima e la residenza per anziani, ad esempio per risarcimento danni o per questioni di sicurezza, non è documentato dalle relazioni disponibili.