Confermato il movente finanziario nell'azione contro la giudice BUWOG Hohenecker

Le accuse pesano in modo particolare perché la giudice BUWOG è stata considerata per anni una figura chiave nel più grande processo penale economico dell'Austria. Se dovesse essere confermato che committenti esterni hanno versato denaro per misure contro di lei, ciò aggraverebbe ulteriormente il quadro di una coordinata influenza sulla giustizia. Le indagini condotte finora avevano già fornito indizi su incontri in caffè viennesi, durante i quali un precedente responsabile principale avrebbe discusso con avvocati dell'entourage di Grasser i dettagli di eventuali reclami contro Hohenecker.

La Procura conduce il procedimento contro diversi indagati, tra cui anche l'ex collaboratrice Jennifer Sch., che nel frattempo era stata iscritta come indagata, ma che ora dovrebbe essere sentita come teste. Durante una perquisizione a Vienna sono stati sequestrati, secondo APA, tra l'altro documenti e supporti dati che potrebbero fornire indicazioni sul flusso di denaro e sulle comunicazioni tra i soggetti coinvolti. Gli inquirenti verificano se il denaro provenisse da onorari in realtà destinati a mandati correnti dello studio.

Ruolo degli avvocati e degli indagati

Finora non sono disponibili pubblicamente prese di posizione da parte degli avvocati dell'entourage di Grasser. Karl-Heinz Grasser stesso ha sempre respinto le accuse in passato e ha negato qualsiasi influenza sui tribunali. Anche gli avvocati interessati non si sono finora espressi sui pagamenti concreti. Gli inquirenti vedono tuttavia nelle dichiarazioni del sessantenne un tassello centrale a sostegno dell'ipotesi di una campagna coordinata contro la giudice.

Il fascicolo comprende ormai numerose audizioni, documenti sequestrati e prove elettroniche. La Procura lavora, a quanto riferisce, a ritmi serrati nell'analisi, perché le accuse toccano direttamente la credibilità della giustizia.

Prossimi passi delle indagini

Parallelamente sono in corso accertamenti disciplinari volti a verificare se la giudice stessa abbia commesso errori perseguibili dal punto di vista del diritto di servizio. Tali procedimenti sono da considerarsi indipendenti dall'azione penale contro i presunti mandanti. I due filoni potrebbero integrarsi a vicenda, ma anche contraddirsi.

Nel complesso, le nuove dichiarazioni gettano luce sulla commistione tra onorari da mandato, favori personali e azioni mirate contro giudici sgraditi. Se il tribunale dovesse valutare come credibili le affermazioni del teste, ciò costituirebbe un'ulteriore prova che il processo BUWOG è stato condotto non solo come procedimento giudiziario, ma anche come contesa politico-mediatica.

I prossimi passi competono ora alla Procura di Vienna, che deve decidere quali indagati sentire e quando. Gli osservatori prevedono che l'analisi dei supporti dati sequestrati richiederà ancora diverse settimane.

Solo in seguito sarà possibile valutare se vi sia sufficiente sospetto per imputazioni concrete per corruzione, tentata influenza o violazioni del diritto disciplinare.