Causa Buwog: avvocatessa fallisce nella lotta durata anni contro una giudice

La decisione ora pubblicata documenta che anche un'ultima istanza non ritiene fondate le accuse contro la giudice. Nello specifico, l'avvocatessa critica l'operato della pubblica accusa, che avrebbe esaminato solo superficialmente le indicazioni su presunte manipolazioni lungo uno scambio di e-mail. Una riga di data in un misto di inglese e tedesco in un documento centrale, dal punto di vista dell'avvocatessa, è un indizio che il documento presentato potrebbe essere stato manipolato.

Accusa di verifica superficiale

Una collega avvocatessa mette esattamente in dubbio questa cura: "Wenn es um so schwere Vorwürfe geht, muss man die Quelle genau überprüfen." Così si sarebbe potuto, ad esempio, incaricare un detective per verificare l'informatore, richiedere una perizia linguistica o esaminare più attentamente le e-mail: una riga di data è mista, in inglese e tedesco.

La critica argomenta che la pubblica accusa avrebbe dovuto almeno tentare di chiarire l'identità e la credibilità della persona che aveva segnalato le possibili manipolazioni. Invece l'indicazione sarebbe stata apparentemente messa da parte senza ulteriori verifiche. L'avvocatessa vi ravvisa una violazione dell'obbligo di acquisizione oggettiva delle prove.

La difesa dell'ex ministro delle Finanze Karl-Heinz Grasser è stata rappresentata nei procedimenti, tra gli altri, da Dieter Böhmdorfer, Norbert Wess e Manfred Ainedter. Anche il nome di Nikolaus Rast ricorre ripetutamente in relazione ai procedimenti Buwog. Friedrich Forsthuber ha rappresentato clienti in uno dei procedimenti collaterali Buwog. La Causa Buwog è dunque un caso eccezionale nella storia giudiziaria austriaca non solo per la sua dimensione politica, ma anche per la sua durata e per il gran numero di giuristi coinvolti.

Giuristi e procedimenti coinvolti

Con la decisione ora emessa, il conflitto tra l'avvocatessa e la giudice si considera definitivamente risolto. Un nuovo ricorso per presunzione di imparzialità o un'istanza di revisione non sono più possibili allo stato attuale. La conduzione originaria del procedimento da parte della giudice Hohenecker resta quindi parte integrante degli atti.

Al di là del complesso Buwog, il caso solleva una questione di fondo: quanto obbligo di verifica del materiale probatorio grava sulla pubblica accusa quando gli indizi provengono da fonte anonima? I sostenitori di una verifica rigorosa vedono nell'esito attuale un segnale che la giustizia dovrà in futuro esaminare più attentamente le indicazioni su possibili manipolazioni delle prove. I critici avvertono che un obbligo di verifica troppo ampio potrebbe prolungare i procedimenti in modo sproporzionato.

Conseguenze per la giustizia

La Causa Buwog impegnerà ancora a lungo la giustizia austriaca, anche perché diversi procedimenti collaterali non sono ancora conclusi. Anche la questione su quali pretese civili derivino dalla vendita degli alloggi federali resta aperta. Il complesso rimane così un esempio di procedimento che, ben oltre il singolo caso, rende visibili i limiti e la capacità di carico della giustizia.

Per l'avvocatessa la decisione significa, secondo le sue dichiarazioni, che ora conclude definitivamente la sua attività nel caso Buwog. Aveva portato avanti la lotta contro la giudice per circa un decennio con una serie di istanze di ricusazione, reclami e memorie. Con il fallimento dinanzi all'ultima istanza, la controversia è giuridicamente conclusa.