Vienna: pm accusato di aver interrogato un uomo colpito da ictus nonostante i sintomi evidenti

Nonostante la presenza di personale medico e l'evidente gravità del quadro clinico, le accuse si concentrano sulla catena decisionale che ha portato l'uomo, che nel frattempo non era più in grado di camminare autonomamente, a essere trasportato — quella stessa sera — in una sedia a rotelle davanti al magistrato di turno per essere interrogato.

La notte del fermo a Schwarzenbergplatz

L'atto d'accusa contesta al PAZ di aver deliberatamente abusato delle proprie prerogative avviando, verso le 21.00, un interrogatorio "obwohl dieser augenscheinlich nicht vernehmungsfähig und nicht in der Lage war, sein rechtliches Gehör zu wahren" — pur sapendo, dunque, che l'indagato non era in condizione di essere ascoltato. Al magistrato vengono contestati i reati di abuso d'ufficio e di maltrattamento e abbandono di un detenuto.

Secondo l'impianto accusatorio, i sintomi neurologici — tra cui difficoltà motorie e segni tipici di un ictus — sarebbero stati già riconoscibili all'interno del commissariato. L'uomo, che all'epoca aveva 54 anni, sarebbe rimasto in stato di fermo per diverse ore prima del trasferimento davanti al magistrato, avvenuto in regime di urgenza ma con un quadro clinico ormai compromesso.

Dopo la notte in commissariato, le condizioni dell'uomo sono peggiorate al punto da rendere necessario un immediato ricovero ospedaliero. Le successive perizie hanno attribuito il decesso — avvenuto successivamente — alle conseguenze dell'ictus, evento che, secondo i familiari e la difesa, avrebbe potuto avere un decorso diverso se la catena di soccorsi fosse stata attivata per tempo.

Le accuse di abuso d'ufficio e abbandono di persona

Il fascicolo è stato trasmesso al Wiener Landesgericht, dove il procedimento è entrato nella fase dibattimentale. La procura ha qualificato l'episodio come emblematico della necessità di protocolli più stringenti quando un fermato mostra chiari segni di malessere neurologico: l'inchiesta mira a chiarire se le procedure di triage e l'attivazione del Notfallknopf siano state rispettate e, soprattutto, se il magistrato avrebbe dovuto rinviare l'udienza.

Sul piano difensivo, i legali del pubblico ministero contestano la ricostruzione dei fatti e negano qualunque omissione. La difesa sostiene che il magistrato si sarebbe limitato a espletare le formalità di legge in un contesto nel quale — a loro dire — la gravità delle condizioni del fermato non sarebbe stata tale da imporre un rinvio automatico dell'atto.

Il procedimento assume rilievo anche per la posizione ricoputa dall'imputato: il PAZ, quale magistrato di turno, è il soggetto chiamato a valutare la legittimità del fermo e a raccogliere le dichiarazioni dell'indagato. La vicenda riaccende il dibattito, in corso da anni nella giurisprudenza austriaca, sul rapporto tra diritto di difesa, dovere di assistenza e gestione delle urgenze sanitarie nei commissariati.

La posizione del PAZ e la difesa

Secondo quanto emerge dagli atti, i sistemi di videosorveglianza della stazione di Rossauer e le registrazioni delle comunicazioni radio sarebbero già stati acquisiti dalla polizia giudiziaria. Il tribunale dovrà ora decidere quali prove ammettere e se procedere con un'udienza dedicata alla ricostruzione cinematica della notte del fermo.

L'inchiesta tiene in considerazione anche i cosiddetti tempi di reazione: l'intervallo tra il manifestarsi dei primi sintomi, l'attivazione del Notfallknopf e l'arrivo del personale del soccorso sanitario costituiscono elementi decisivi per l'accusa. Gli inquirenti intendono verificare se esistano stati di ritardo o inerzia tali da configurare l'ipotesi di abbandono di persona incapace.

Il ruolo dei protocolli d'urgenza

Il dibattimento è seguito con attenzione dagli organismi forensi austriaci, che chiedono chiarezza sulle responsabilità individuali e sull'aggiornamento dei protocolli operativi. Diverse associazioni di magistrati e sindacati di polizia hanno chiesto che l'esito del processo venga utilizzato come base per una revisione delle linee guida esistenti.

La famiglia della vittima, tramite i propri avvocati, ha chiesto che venga fatta piena luce sulla vicenda e che vengano accertate eventuali responsabilità anche a carico del personale di polizia che era in servizio nella notte tra il 6 e il 7 settembre 2025. La prossima udienza è attesa nelle settimane successive alla riapertura del tribunale.