Vienna: 2 anni e mezzo di carcere per la moglie di un avvocato dopo un'irruzione simulata

All'inizio del processo, a inizio maggio, la donna aveva inizialmente ammesso di aver inventato l'irruzione. Nel corso del procedimento, tuttavia, ha modificato la sua versione e sostenuto che due uomini d'affari – clienti del marito – avevano fatto irruzione nello studio, l'avevano minacciata con un coltello e una forbice e si erano presi il denaro. Il tribunale ha giudicato questa versione poco credibile.

La descrizione originaria dell'imputata sarebbe scaturita dal panico di fronte alla necessità di spiegare il denaro mancante, ha dichiarato lei stessa in aula. „Da habe sie ‚aus Panik' die Polizei gerufen ‚und das mit dem Raub gesagt'", ha riferito al senato. Il tribunale non ha accolto questa spiegazione.

Contraddizioni nel procedimento

Solo nel giugno 2025 si sarebbe accorta che la cassaforte nello studio del marito fosse vuota, ha dichiarato da ultimo l'imputata. I giudici hanno valutato questa affermazione come una tesi difensiva tardiva. „Für den Senat war diese geänderte Verantwortung ‚völlig unglaubwürdig'", si legge nella motivazione della sentenza.

Il giudice presidente ha chiarito nella motivazione: „Das Beweisverfahren lässt keinen anderen Schluss zu, dass sie die Täterin war". Allo stesso tempo, tuttavia, il tribunale non è riuscito a chiarire chi fosse il complice sconosciuto. „Wir können nicht feststellen, wer dabei war", ha concluso il giudice presidente.

Assoluzione per il marito

La procura aveva accusato la donna di aver agito insieme al marito. Questa accusa, secondo il senato, non ha tuttavia potuto essere provata con la certezza necessaria per una condanna. L'ex avvocato è stato quindi assolto in dubio.

Nella sua dichiarazione finale, l'imputato aveva respinto le accuse. „Ich kann nur sagen, dass das nicht stimmt", ha dichiarato. Il tribunale ha infine applicato il principio „in dubio pro reo".

Inquadramento giuridico

La pena detentiva inflitta di due anni e mezzo corrisponde alla cornice edittale prevista per furto aggravato in concorso. Al momento non sono state rese note eventuali pene accessorie o impugnazioni. La sentenza non è passata in giudicato.