Processo Pilnacek-Laptop, falsa testimonianza, diversione, sentenza

Il suo avvocato ha sottolineato che la sua cliente non ha precedenti penali e che ha successivamente ammesso la sua falsa testimonianza. Ha chiesto clemenza al giudice e ha suggerito una soluzione diversionale.

Anche la confidente di Pilnacek, indicata nei fascicoli come W., ha già assunto la responsabilità della falsa testimonianza durante le indagini, secondo il suo difensore. La rappresentante della Procura anticorruzione ha confermato ciò nella sua arringa di apertura.

Il giudice non ha riscontrato contraddizioni nelle dichiarazioni delle due donne. Ha rinunciato all'audizione di testimoni nell'udienza principale e ha proposto una diversione.

Direttiva della Procura generale

Entrambe le donne hanno accettato l'offerta di diversione. La WKStA aveva originariamente previsto essa stessa una diversione, ma ha poi ricevuto una direttiva dalla Procura generale di procedere con l'accusa.

A causa di questa direttiva, la rappresentante della WKStA non ha potuto approvare la diversione nell'udienza principale. L'autorità ha dichiarato di non essere d'accordo con questa forma di risoluzione.

Christian Pilnacek era il defunto capo di una sezione della giustizia. Il caso relativo al suo laptop aveva suscitato notevole scalpore pubblico in passato.

Contesto del laptop Pilnacek

La risoluzione diversionale significa che la causa penale viene chiusa senza una condanna formale, a condizione che gli imputati soddisfino determinate condizioni. Nel caso attuale, si tratta del pagamento in denaro e delle ore di lavori socialmente utili.

Non appena il decreto scritto sarà notificato, inizierà per entrambe le donne il termine per l'adempimento delle condizioni. Solo dopo potrà il procedimento essere definitivamente archiviato.