Trump vieta a CNN, MSNOW e Politico l'accesso alla Casa Bianca

Contesto della decisione

L'episodio si inserisce in una fase in cui il rapporto tra l'amministrazione Trump e diverse grandi emittenti e quotidiani statunitensi è già teso. Negli ultimi anni Trump aveva ripetutamente criticato pubblicamente singole testate, accusandole di lavorare contro la sua amministrazione. Con l'attuale provvedimento, il conflitto va oltre le dispute retoriche.

Gli osservatori interpretano l'esclusione di singole redazioni come un intervento straordinario nelle condizioni di lavoro di giornalisti indipendenti. I reporter senza accreditamento non possono partecipare alle apparizioni ufficiali del presidente e devono affidarsi a fonti indirette. Ciò compromette la copertura immediata delle decisioni politiche.

Dal punto di vista del diritto della stampa, alla Casa Bianca, in quanto proprietà del presidente, spetta un ampio diritto di gestione degli accessi. Anche in precedenti amministrazioni si era verificato che singoli giornalisti venissero temporaneamente privati dell'accreditamento. Un divieto di accesso permanente per intere redazioni, come ora contro CNN, MSNOW e Politico, è tuttavia raro nella storia recente.

Ripercussioni sulla copertura giornalistica

Sono colpite, con CNN e MSNOW, due grandi emittenti via cavo che trasmettono notizie a livello nazionale, nonché il media politico Politico, che riferisce soprattutto sulla politica della capitale. Tutte e tre le redazioni hanno in passato riferito in modo critico su Trump, il che aveva attirato loro dall'entourage del presidente la ripetuta accusa di parzialità.

Le reazioni provenienti dalle redazioni colpite e dalle associazioni della stampa sono state, come prevedibile, molto nette. Le organizzazioni dei giornalisti vedono nel divieto di accesso un attacco alla libertà di stampa e chiedono al governo di revocare la decisione. Critiche al provvedimento sono giunte anche dal Congresso, in particolare dalle file dell'opposizione.

Reazioni e possibili conseguenze

Il provvedimento potrebbe inoltre essere sottoposto a un esame giuridico. I primi avvocati specializzati in diritto dei media hanno annunciato che valuteranno eventuali cause legali contro la Casa Bianca, qualora l'esclusione dovesse restare in vigore. Resta aperta anche la questione di come altre redazioni gestiranno la situazione: è ipotizzabile che i reporter delle testate escluse continueranno in futuro a essere informati tramite colleghi o conferenze stampa esterne alla Casa Bianca.

Osservatori internazionali sottolineano che la libera copertura giornalistica dei governi è considerata un pilastro fondamentale dei sistemi democratici. Organizzazioni come Reporter senza frontiere o il Committee to Protect Journalists seguono da tempo con preoccupazione gli sviluppi negli Stati Uniti. Vedono nel divieto di accesso un ulteriore segnale di un deterioramento del clima nei confronti dei media indipendenti.

Al momento non è chiaro per quanto tempo resterà in vigore il divieto e se potrebbero essere colpite altre testate. La Casa Bianca non si è finora espressa sulla questione se il provvedimento sia da intendersi come sanzione, come regolamentazione permanente o come strumento di pressione nelle controversie in corso. Le prossime settimane mostreranno se si arriverà a un chiarimento giudiziario o se il governo manterrà l'esclusione.