Giudice USA ordina la riammissione di CNN, MS NOW e Politico alla Casa Bianca

Secondo fonti concordanti, Kelly è stato nominato alla carica di giudice federale da Trump stesso nel 2017, e rientra quindi tra i giudici che il presidente aveva designato durante il suo primo mandato. Nella sua motivazione scritta, Kelly ha stabilito che la regola generale è che le persone debbano ricevere una notifica e la possibilità di essere ascoltate prima che il governo revochi loro un interesse tutelato dalla Costituzione. Nel caso concreto, ha affermato, questi standard minimi non sono stati rispettati.

Contesto del conflitto

I tre media coinvolti erano stati cancellati all'inizio dell'anno dall'elenco dei rappresentanti della stampa regolarmente accreditati alla Casa Bianca. Secondo le informazioni diffuse dai media americani, il motivo era una disputa sull'utilizzo di una nuova sala stampa, nell'ambito della quale si sarebbe dovuto riorganizzare l'accreditamento. CNN e Politico avevano quindi presentato un'azione legale, sostenendo che l'esclusione violasse il loro diritto di libera informazione nonché la libertà di stampa sancita dal Primo Emendamento della Costituzione statunitense.

In risposta all'esclusione, altre grandi emittenti americane hanno limitato il proprio seguito quotidiano del presidente nelle sue attività. Questi boicottaggi hanno aumentato la pressione sul governo e hanno trasformato il conflitto sulla libertà di stampa alla Casa Bianca in una questione bipartisan. Anche i media internazionali, tra cui diverse agenzie di stampa europee, hanno riferito ampiamente sull'accaduto.

Con la sua decisione, Kelly obbliga innanzitutto il governo a riammettere i tre media alla Casa Bianca fino a una definizione giudiziaria definitiva. Il procedimento principale, nel quale si dovrà accertare se le nuove regole di accreditamento siano complessivamente conformi alla Costituzione, è ancora pendente. Nel frattempo, le autorità competenti dovranno garantire un giusto procedimento di audizione per i giornalisti interessati.

Reazioni e prospettive

Il governo ha annunciato che esaminerà l'ordine del tribunale, senza prendere pubblicamente posizione su un eventuale ricorso. Gli osservatori a Washington hanno interpretato la decisione come un'importante vittoria di tappa per la libertà di stampa, sottolineando però che la questione di fondo sulla prassi degli accrediti alla Casa Bianca resta ancora aperta in via definitiva. Anche il caso della selezione delle nuove sale stampa permanenti resta oggetto del procedimento.

Nel loro argomentare, le attrici avevano sottolineato tra l'altro che un'esclusione permanente dei media accreditati impedirebbe al pubblico di essere informato direttamente su quanto avviene al centro dell'esecutivo. Il giudice Kelly ha accolto questa argomentazione nella sua motivazione, senza tuttavia pronunciare una sentenza definitiva sulla costituzionalità delle nuove regole.

I rappresentanti dei media ricorrenti hanno accolto con favore la decisione come una conferma dei loro diritti costituzionali. In brevi dichiarazioni, portavoce di CNN, MS NOW e Politico hanno affermato che riprenderanno immediatamente la copertura dalla Casa Bianca non appena saranno soddisfatti i requisiti formali. Hanno al contempo annunciato che seguiranno con attenzione il procedimento principale per raggiungere una soluzione duratura.

La sentenza getta luce anche sul ruolo della magistratura nella gestione dei contrasti tra l'esecutivo e i media. Il giudice Kelly fa parte di una serie di giudici federali che negli ultimi anni si sono pronunciati su casi riguardanti l'accesso dei giornalisti al governo degli Stati Uniti. Con la sua ordinanza, ha ribadito uno standard procedurale minimo, sottolineando che regole prive della possibilità di essere ascoltati non possono costituire un'esclusione sostenibile sul piano costituzionale.

Per le prossime settimane si prevede che il governo definisca concretamente le modalità di riammissione dei tre media. Qualora presentasse ricorso contro l'ordinanza cautelare, il tribunale d'appello competente dovrebbe esaminare la questione di quanto ampio sia il margine di manovra della Casa Bianca nel rilascio degli accrediti e quali garanzie procedurali spettino ai giornalisti. Nel frattempo, la libertà di stampa resta uno dei punti centrali di contesa tra la Casa Bianca e parte del panorama mediatico statunitense.