Quattro mesi prima delle elezioni congressuali negli USA di novembre, Donald Trump ha rimosso dai loro incarichi gli ultimi tre membri della commissione elettorale indipendente EAC, secondo convergenti resoconti dei media americani. La decisione segue una sentenza della Corte Suprema che ha ampliato notevolmente il potere di Trump su agenzie finora indipendenti ed è considerata a livello internazionale una decisione storica.
Washington, 10 luglio 2026
Quattro mesi prima delle elezioni di midterm negli USA, Donald Trump ha rimosso dai loro incarichi gli ultimi tre membri della commissione elettorale indipendente EAC, secondo convergenti resoconti dei media americani; un quarto seggio era già vacante.
Con questa decisione, il collegio, che finora era composto per metà da repubblicani e per metà da democratici, perde la sua ultima capacità operativa. L'agenzia era stata istituita dal Congresso nel 2002 e ha il compito di sostenere gli stati federali, tra l'altro, con fondi federali nell'organizzazione delle elezioni.
Negli USA le elezioni sono di norma una questione dei singoli stati federali, non del governo centrale. La Commissione per l'assistenza elettorale (Election Assistance Commission, in breve EAC) svolge un ruolo di coordinamento: fornisce linee guida, distribuisce fondi e supporta gli stati nella preparazione tecnica delle votazioni.
Al momento della cronaca, però, sedevano nel collegio solo tre membri; un posto era vacante. Come riportato giovedì 9 luglio dall'agenzia di stampa APA sulla base di media americani, Trump ha rimosso dai loro incarichi questi tre commissari rimasti.
Le reazioni del Partito Democratico e degli osservatori elettorali sono state dure. Adrian Fontes, Segretario di Stato democratico dell'Arizona e responsabile in tale veste delle elezioni nello stato federato, ha detto che Trump sarebbe apparentemente deciso a creare caos in vista delle elezioni. Ha inoltre dichiarato: "Dieser Schritt untergräbt die Integrität der überparteilichen Wahlverwaltung."
Anche altri critici hanno reagito con sconcerto alla decisione, parlando di un preoccupante tentativo di influenza sulle elezioni. L'episodio si inserisce in una serie di interventi controversi del governo Trump in istituzioni e procedure finora considerate indipendenti.
Lo sfondo politico è una sentenza della Corte Suprema degli USA che, a fine giugno 2025, ha ampliato notevolmente i poteri di Trump nei confronti di agenzie federali finora indipendenti. Nel concreto, la sentenza riguardava membri della Federal Trade Commission (FTC), ma si era già ipotizzato che la decisione si sarebbe estesa ad altre agenzie e sarebbe stata utilizzata da Trump come precedente.
L'APA, che ha ripreso la questione in una valutazione redazionale, ha definito la sentenza una "decisione del secolo". In base a essa, il presidente può in futuro licenziare a propria discrezione il personale di agenzie indipendenti finora create dal Congresso.
Per le imminenti elezioni di midterm del novembre 2025, il passo comporta una notevole incertezza. La competenza operativa degli stati federali resta formalmente intatta, ma il coordinamento a livello nazionale da parte dell'EAC perde il suo precedente equilibrio partitico.
I membri uscenti della commissione erano stati designati come di consueto per metà dai repubblicani e per metà dai democratici. Con la scomparsa del collegio, viene meno per il momento anche un'istanza nella quale i due grandi partiti hanno elaborato insieme standard per le procedure elettorali e per le votazioni.
Osservatori e osservatrici sottolineano che l'effetto vada oltre l'immediata organizzazione elettorale. Una commissione un tempo nata come compromesso tra i partiti viene trasformata in un puro strumento dell'esecutivo.
Anche a livello internazionale l'episodio desta attenzione, poiché l'EAC è considerata una delle più importanti interfacce tra il governo federale e gli stati nell'organizzazione delle elezioni federali. Diplomatici e osservatori elettorali in Europa vi vedono un banco di prova per la resilienza delle istituzioni democratiche negli USA.
In Arizona, tradizionalmente uno swing state conteso, il Segretario Fontes si è mostrato particolarmente preoccupato. Egli ha richiamato l'attenzione sulla particolare vulnerabilità dello stato federato a campagne di disinformazione e manipolazioni, rendendo pertanto urgente un'amministrazione bipartisan.
Trump stesso non si è finora espresso pubblicamente sulle decisioni relative al personale dell'EAC. Il suo team elettorale ha richiamato unicamente il diritto di Trump di nominare autonomamente il personale nelle agenzie assegnate alla Casa Bianca.
Le prossime settimane, fino alle midterm, mostreranno come gli stati federali compenseranno la mancata assistenza dell'EAC. Singoli stati come la California e New York hanno già annunciato proprie iniziative per il coordinamento elettorale.
Il 29 giugno 2025 la Corte Suprema aveva inoltre respinto un ricorso di Trump in un altro procedimento, senza che nessuna delle nove giudici e giudici – tra cui tre nominati da Trump – esprimesse un parere dissenziente. Anche questo voto rafforza la posizione di Trump nei confronti di istituzioni indipendenti.
Nel complesso, i commentatori politici giudicano l'episodio come il tentativo finora più ampio del governo Trump di appropriarsi politicamente di un'autorità elettorale centrale. L'opposizione a Washington ha annunciato richieste di informazioni al Congresso sulle circostanze esatte delle decisioni sul personale.
Una reazione diretta della Camera dei rappresentanti o del Senato ai licenziamenti dell'EAC non era ancora pervenuta al momento della chiusura redazionale. Entrambe le camere si riuniranno in piena forza solo dopo le midterm di novembre, sempre che non si tengano sessioni straordinarie.
Le midterm sono considerate un importante test dell'umore politico per il secondo mandato di Trump. Se i democratici conquistassero una delle due camere, potrebbero in futuro avviare proprie indagini sull'esecutivo e tentare di reinsediare i membri dell'EAC licenziati.
Indipendentemente dall'esito elettorale, l'episodio è destinato a segnare durevolmente il dibattito sull'indipendenza delle agenzie federali americane. Già nella sua prima settimana di mandato, Trump aveva tra l'altro annunciato l'uscita dall'Accordo di Parigi sul clima e concesso la grazia a numerose persone condannate in relazione all'assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021.
L'EAC stessa era stata concepita, in base alla legge del 2002, come organo di controllo bipartisan, per rafforzare la fiducia nell'integrità tecnica delle elezioni americane. Con la rimozione dei suoi membri, essa perde ora di fatto il suo mandato approvato all'unanimità.
Per le prossime tornate elettorali ciò significa che gli stati federali dovranno coordinarsi maggiormente in autonomia, e organizzazioni della società civile come ONG e osservatori elettorali svolgeranno un ruolo più importante rispetto al passato nel controllo delle procedure.
Il 9 luglio, inoltre, una Grand Jury di Columbus ha incriminato otto uomini che avrebbero pianificato un attentato a un evento di arti marziali in occasione del compleanno di Trump. Questa notizia ha in parte sovrastato nella copertura mediatica il resoconto sui licenziamenti dell'EAC.
Indipendentemente da ciò, gli esperti di diritto elettorale definiscono il 9 luglio una cesura. Mai nella storia dell'EAC dal 2002 l'intera commissione era stata rimossa dai suoi incarichi mediante un'azione diretta di Trump, ha dichiarato all'APA una portavoce della Brennan Commission.
Per contesto: il 28 febbraio 2026 gli USA, insieme a Israele, avevano lanciato attacchi contro obiettivi in Iran. La situazione di politica estera e la gestione interna delle ist
