Trump chiede una nuova udienza alla Corte Suprema sul diritto di cittadinanza

La sentenza dei giudici è stata pronunciata il 30 giugno con sei voti contro tre a sfavore del decreto del 20 gennaio 2025, il giorno della nuova inaugurazione di Trump. Secondo i giudici, il decreto viola il XIV Emendamento della Costituzione del 1868, che di principio garantisce la cittadinanza statunitense a ogni bambino nato nel Paese.

Trump si è rivolto direttamente al pubblico tramite la sua piattaforma online Truth Social. "Chiederò alla Corte Suprema degli Stati Uniti la riapertura del procedimento", ha scritto. Nel messaggio ha definito la decisione un "crimine giudiziario" che "distruggerebbe l'America" se non venisse corretto.

Base giuridico-costituzionale

Base giuridico-costituzionale

Il diritto di nascita alla cittadinanza è parte centrale della Costituzione americana fin dall'epoca successiva alla guerra civile. Il XIV Emendamento fu approvato nel 1868 e chiarì che tutte le persone nate negli Stati Uniti e soggette alla loro giurisdizione possiedono la cittadinanza degli USA. Questo principio è stato considerato per decenni quasi intoccabile.

Il decreto di Trump mirava a limitare questo diritto. In concreto, ai bambini i cui genitori al momento della nascita non si trovassero legalmente nel Paese o possedessero solo un permesso di soggiorno temporaneo avrebbe dovuto essere negata la cittadinanza automatica. La misura faceva parte di una serie di inasprimenti delle norme sull'immigrazione che Trump persegue dall'inizio del suo mandato.

Termini e ulteriore procedimento

La Corte Suprema ha motivato il rigetto del decreto con la sua chiara incostituzionalità. La maggioranza dei giudici ha ravvisato nell'ordinanza una rottura con la lettera e lo spirito del XIV Emendamento. I tre voti contrari non hanno prevalso.

Termini e ulteriore procedimento

Dimensione politica

Per una richiesta di riapertura del procedimento dopo una sentenza della Corte Suprema si applica un termine di 25 giorni dalla decisione. Poiché la sentenza è stata pronunciata il 30 giugno, questo termine decorre di conseguenza. È insolito che la stessa Corte Suprema riesamini in composizione plenaria una decisione già presa; di norma tali richieste vengono presentate dagli avvocati della parte soccombente e valutate dalla Corte.

Trump ha definito la sentenza politicamente motivata e ha attaccato personalmente i giudici. Attacchi così diretti alla massima Corte sono rari nella storia degli Stati Uniti, ma si verificano periodicamente in periodi politicamente tesi. Gli osservatori interpretano la scelta delle parole come un tentativo di esercitare pressione pubblica sulla Corte.

Dimensione politica

La disputa sul diritto di nascita è strettamente legata all'attuale dibattito politico sull'immigrazione negli USA. Trump aveva già fatto del tema uno dei suoi punti centrali durante la campagna elettorale. La decisione della Corte Suprema è considerata una delle sentenze più significative in materia di diritto dell'immigrazione degli ultimi decenni.

Le reazioni all'annuncio di Trump sono state, prevedibilmente, divisive. I sostenitori del Partito Repubblicano vedono nella richiesta un passo necessario per attuare la volontà degli elettori. I critici mettono in guardia da un'ulteriore polarizzazione e da una perdita di fiducia nella magistratura.

Indipendentemente dall'esito del procedimento, il dibattito sulla portata del XIV Emendamento negli USA proseguirà. Se Trump dovesse fallire nella sua richiesta, resta aperta la via attraverso il Congresso, dove però si scontrerebbe con la resistenza dei ranghi del Partito Democratico e di singoli repubblicani.

Se la richiesta dovesse avere successo, la Corte si occuperebbe nuovamente della questione di come applicare l'emendamento del 1868 alle moderne situazioni migratorie. In attesa di un chiarimento definitivo, la situazione giuridica negli USA resta quella dello status quo: i bambini nati nel Paese continuano a possedere la cittadinanza statunitense.