Trump si rivolge alla Corte Suprema per le riforme sulla legge elettorale

Nel concreto, il decreto era rivolto all'agenzia per l'immigrazione USCIS e all'ente di previdenza sociale SSA. Essi avrebbero dovuto creare elenchi delle persone la cui cittadinanza statunitense risulta confermata, che abbiano compiuto almeno 18 anni alla data di un'elezione imminente e che risultino residenti nel relativo Stato federale. Anche in questo caso Trump chiede requisiti più severi, come la prova dell'identità e della cittadinanza tramite i relativi documenti.

Effetti sul voto per corrispondenza e sul servizio postale USPS

In aggiunta, il servizio postale statale USPS avrebbe dovuto inviare la documentazione per corrispondenza solo agli elettori registrati. Il decreto richiedeva inoltre che i documenti per il voto per corrispondenza fossero spediti solo con un codice a barre, per consentirne la tracciabilità. In questo modo il servizio postale non avrebbe più dovuto inviare documenti per il voto per corrispondenza a persone non presenti nei nuovi elenchi.

I ricorrenti originari sono in gran parte Stati americani guidati dai democratici, nonché il distretto della capitale, il District of Columbia. In totale, 23 Stati federati governati a maggioranza dai democratici e il District of Washington hanno proposto la causa. Essi hanno ora tempo fino al 3 agosto per presentare alla Corte Suprema argomentazioni giuridiche contro la richiesta d'urgenza.

I ricorrenti: 23 Stati federati guidati dai democratici

In precedenza, una corte d'appello del Massachusetts aveva già confermato una sentenza di un'istanza inferiore, impedendo così a Trump di imporre le pesanti modifiche alla legge elettorale. Il collegio era diviso nella sua decisione: i giudici nominati dai presidenti Joe Biden e George W. Bush hanno votato a favore del blocco, mentre un giudice nominato da Trump ha votato contro. La corte d'appello ha motivato la propria decisione, tra l'altro, sostenendo che il decreto crea confusione e porta alla „the disenfranchisement of many eligible voters“, cioè all'esclusione di molti cittadini e cittadine aventi diritto al voto.

L'istanza inferiore aveva stabilito che Trump, con il suo decreto, stesse travalicando le proprie prerogative: secondo la Costituzione e il diritto federale, spetta ai singoli Stati americani decidere come organizzare le proprie elezioni – il governo non può semplicemente intervenire con un decreto presidenziale senza un'espressa autorizzazione legislativa del Congresso. Anche i ricorrenti sostengono che, in base alla Costituzione e al diritto federale, siano gli Stati federati a decidere come organizzare le proprie elezioni.

Motivazione della corte d'appello

Trump sostiene che le modifiche renderebbero le elezioni più eque e che le persone senza cittadinanza statunitense non debbano poter esprimere il proprio voto. Firmando il decreto, ha dichiarato: „Die Betrugsfälle bei der Briefwahl sind legendär. Ich glaube, das wird bei den Wahlen sehr hilfreich sein.“ Trump attribuisce la propria sconfitta contro il democratico Joe Biden nel 2020 al voto per corrispondenza e avanza accuse di manipolazione, senza presentare prove.

I critici affermano invece che questi episodi siano rari e che, al contrario, vengano escluse dal voto persone che, ad esempio, non hanno a portata di mano certificati di nascita o passaporti. Secondo il Dipartimento di Stato americano, solo circa una persona su due possiede un passaporto. Un obbligo di carta d'identità come in Austria non esiste negli USA.

Resistenza dei critici e mancanza di documenti d'identità

A differenza dell'Austria, negli USA non esiste un'anagrafe centralizzata. Non si viene quindi iscritti automaticamente nel registro elettorale. Negli USA, i cittadini e le cittadine devono invece registrarsi attivamente per poter votare. In Germania, secondo la legge elettorale federale, le persone possono votare solo se iscritte nel registro elettorale o in possesso di una tessera elettorale. Il registro elettorale viene predisposto sulla base del registro anagrafico ufficiale dei Comuni.

Secondo l'organizzazione bipartisan National Conference of State Legislatures (NCSL), finora gli elettori in 36 dei 50 Stati americani devono presentare un documento d'identità – nei restanti Stati, in maggioranza guidati dai democratici, non esiste un obbligo di questo tipo. Spesso basta invece una firma, ad esempio in California o a New York.

All'inizio di novembre, in occasione delle „Midterms“, sarà rinnovato circa un terzo del Senato e l'intera Camera dei Rappresentanti. A causa dell'attuale risicata maggioranza dei repubblicani in entrambe le camere del Parlamento, ogni singolo mandato potrebbe essere decisivo per stabilire chi deterrà il potere in Congresso – e se i democratici potranno ostacolare i principali progetti politici di Trump.

Contesto politico: Midterms e Save America Act

Parallelamente alla via giudiziaria, Trump esercita pressioni sul Senato affinché venga approvato il „Save America Act“. La legge prevede che gli elettori, al momento della registrazione, dimostrino la propria cittadinanza e si identifichino il giorno del voto con un documento d'identità con foto. Il progetto è attualmente bloccato nell'iter legislativo. I critici temono che la riforma, insieme ad altre restrizioni previste, possa di fatto privare del diritto di voto milioni di cittadini e cittadine americani.

Trump ha ribadito le accuse di massicce irregolarità elettorali in un discorso alla nazione trasmesso in televisione a luglio. Nel suo intervento ha inoltre affermato che la Cina avrebbe manipolato da anni le elezioni americane e ha invocato cambiamenti al sistema elettorale. La lotta di Trump contro il risultato delle elezioni del 2020 culminò nell'assalto violento al Campidoglio del 6 gennaio 2021.

L'appello alla Corte Suprema significa che il massimo tribunale dovrà ora decidere se le istanze inferiori hanno bloccato legittimamente il decreto. I giudici e le giudici possono accogliere la richiesta d'urgenza e occuparsi del caso, oppure respingerla, nel qual caso il blocco resterebbe in vigore. APA, 28.7.2026

Con la sua iniziativa Trump persegue più obiettivi: la limitazione del voto per corrispondenza, requisiti d'identità più severi e un accesso federale centralizzato ai dati degli elettori. Quanto spazio la Corte Suprema concederà a un'influenza presidenziale sulle procedure elettorali degli Stati federati si deciderà nelle prossime settimane.