Donald Trump ha chiesto alla Corte Suprema degli Stati Uniti di consentire cambiamenti radicali nelle modalità di verifica e gestione delle schede per il voto per corrispondenza, secondo un rapporto di un whistleblower citato da diverse testate. La politica proposta potrebbe ritardare le schede, con i critici che avvertono che molti elettori potrebbero non ricevere i propri voti in tempo per le elezioni di midterm.
Washington, 03 settembre 2026
Donald Trump ha chiesto alla Corte Suprema degli Stati Uniti di autorizzare cambiamenti radicali nelle modalità di verifica e gestione delle schede per il voto per corrispondenza, sollevando nuove preoccupazioni sulla possibilità che gli elettori ricevano le proprie schede in tempo per le prossime elezioni di midterm.
Secondo un rapporto di un whistleblower ottenuto da diverse testate, il Servizio Postale degli Stati Uniti ha introdotto una nuova politica per la verifica delle buste elettorali che potrebbe far sì che molti elettori non ricevano le proprie schede in tempo per le elezioni di midterm o non le ricevano affatto. Il rapporto, corroborato da tre fonti indipendenti, costituisce parte della base per la richiesta d'urgenza di Trump alla massima corte del Paese.
La spinta legale arriva in mezzo a una disputa crescente sull'amministrazione elettorale. Trump e i suoi alleati repubblicani hanno sostenuto che le attuali procedure di verifica lasciano spazio a frodi e incongruenze, mentre i democratici e i gruppi per i diritti di voto ribattono che regole più rigide rischiano di privare del diritto di voto elettori legittimi, in particolare quelli delle aree urbane e delle comunità minoritarie che fanno maggiormente affidamento sul voto per corrispondenza.
La Corte Suprema deve ora affrontare la questione se intervenire prima delle elezioni di midterm, il che richiederebbe ai giudici di esprimersi su un'area del diritto elettorale che storicamente è stata lasciata in gran parte alle autorità statali e federali. Una sentenza a favore di Trump potrebbe aprire la porta a cambiamenti a livello nazionale nelle modalità di ispezione e accettazione delle buste elettorali, mentre un diniego lascerebbe in vigore l'attuale quadro di verifica.
Gli osservatori legali affermano che il caso mette alla prova i confini dell'autorità esecutiva sulle agenzie federali responsabili dello svolgimento delle elezioni. I critici, tra cui diversi procuratori generali statali democratici, hanno segnalato che si stanno preparando a contestare qualsiasi politica che considerino un nuovo ostacolo al voto, e hanno fatto riferimento a sentenze passate che hanno limitato il potere presidenziale sul Servizio Postale in questioni legate alle elezioni.
Il rapporto del whistleblower sostiene che le procedure interne dell'USPS sono state modificate in modi che potrebbero rallentare la gestione delle buste elettorali, compresi ulteriori passaggi di verifica che i critici considerano inutili e onerosi. I sostenitori dei diritti di voto avvertono che anche piccoli ritardi possono tradursi in migliaia di schede che arrivano dopo i termini statali, silenziando di fatto gli elettori che hanno rispettato le regole.
L'istanza di Trump nomina anche il giudice Indira Talwani della Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del Massachusetts, con sede a Boston, le cui precedenti sentenze in cause correlate hanno attirato le ire dei repubblicani. L'amministrazione sta cercando di aggirare o annullare parti di quelle sentenze come parte del suo più ampio sforzo di rimodellare la gestione delle schede postali a livello nazionale.
I sostenitori dell'approccio dell'amministrazione sostengono che è necessaria una verifica più rigorosa per ripristinare la fiducia del pubblico nei risultati elettorali, facendo riferimento alle controversie seguite alla contesa del 2020 e alle indagini in corso sulla gestione delle schede in diversi Stati. Contendono che i cambiamenti proposti sono modesti, procedurali e mirati a prevenire le frodi piuttosto che a restringere l'accesso al voto.
Gli oppositori ribattono che i tempi della richiesta—solo poche settimane prima che il voto inizi in molte giurisdizioni—equivalgono a una riorganizzazione politicamente motivata che potrebbe inclinare il campo da gioco nelle elezioni di midterm. Sottolineano che i tribunali hanno ripetutamente respinto cambiamenti dell'ultimo minuto alle regole di voto, citando il caos e la confusione che creano per i funzionari elettorali e gli elettori.
La Corte Suprema non ha indicato quando agirà sulla richiesta d'urgenza. Se i giudici la accorderanno, i tribunali inferiori saranno tenuti ad applicare immediatamente il nuovo quadro di verifica; se la respingeranno, le procedure esistenti resteranno in vigore fino al voto di novembre. È probabile che qualsiasi esito venga appellato, garantendo che la battaglia legale continuerà ben oltre il giorno delle elezioni.
Oltre le aule di tribunale, la disputa sta già rimodellando il panorama politico. Le campagne democratiche hanno accelerato le loro operazioni di mobilitazione elettorale, mentre i strateghi repubblicani stanno usando la questione per radunare la loro base attorno alle affermazioni di integrità elettorale. Gli amministratori elettorali in diversi Stati hanno chiesto chiarimenti all'USPS su come saranno attuate le nuove regole, avvertendo che gli operatori postali in prima linea hanno bisogno di indicazioni coerenti prima che le schede inizino a circolare.
