Tribunale d'appello USA: i nuovi dazi di Trump restano in vigore, in attesa della sentenza di merito

I dazi tornano in vigore, ma la causa prosegue

Sul piano sostanziale, la causa è tutt'altro che chiusa. Il tribunale ha motivato il mantenimento delle tariffe con la valutazione che il governo statunitense subirebbe danni irreparabili se i dazi venissero aboliti prima di una sentenza finale. Allo stesso tempo, i giudici hanno riconosciuto la complessità della disputa, osservando che entrambe le parti hanno presentato argomentazioni convincenti. "Der US-Regierung drohten jedoch nicht wieder gut zu machende Schäden, sollten die Zölle unrechtmäßig außer Kraft bleiben, bis ein Urteil fällt".

Sul fronte opposto, l'amministrazione Trump ha ottenuto un segnale favorevole anche sul merito. Il collegio ha infatti ritenuto che l'esecutivo abbia sufficientemente dimostrato la probabilità di prevalere nella causa principale. "Zudem habe Trumps Regierung hinreichend dargelegt, ‚dass sie in der Sache wahrscheinlich Erfolg haben wird.'" Resta però aperta la partita finale: "Ein Urteil in der Sache steht allerdings weiterhin aus."

Una legge del 1974 per aggirare la sentenza della Corte Suprema

I dazi al centro del contendere sono quelli in vigore dal 24 febbraio 2026, con cui gli USA applicano un'aliquota del dieci per cento sulla maggior parte delle importazioni dall'estero. Per introdurli, Trump si è avvalso di una legge commerciale del 1974, uno strumento pensato per situazioni di emergenza che, secondo quanto riportato, limita la durata dell'imposizione a un massimo di 150 giorni. "Für die neuen Zölle zog er ein Handelsgesetz aus dem Jahr 1974 heran, das die Erhebung auf maximal 150 Tage beschränkt."

Il ricorso al Trade Act del 1974 rappresenta una svolta nella strategia commerciale della Casa Bianca. Trump ha introdotto questa nuova serie di dazi dopo che la Corte Suprema aveva dichiarato illegittime molte delle tariffe imposte in precedenza, costringendo l'amministrazione a cercare un fondamento giuridico alternativo. "Trump verhängte die Abgabe, nachdem der Supreme Court viele seiner bisherigen Zölle für rechtswidrig erklärt hatte." La mossa apre un nuovo capitolo dello scontro istituzionale sui poteri presidenziali in materia commerciale.

Verso la Corte Suprema di Washington

Alla causa si sono oposti all'amministrazione anche lo stato di Washington e due aziende, che figurano tra i ricorrenti. "Unter den Klägern gegen die Regierung sind der Bundesstaat Washington und zwei Unternehmen." La composizione dei querelanti suggerisce che la battaglia legale non riguardi solo la politica doganale in astratto, ma anche gli effetti concreti sui governi subnazionali e sulle imprese che dipendono dalle importazioni.

Sul piano processuale, la palla passa ora al tribunale d'appello, che dovrà fissare un calendario per la trattazione nel merito. Se la sentenza finale dovesse andare contro il governo, è concreto il rischio che la controversia venga portata davanti alla Corte Suprema. "Möglich ist, dass der Fall nach einem Urteil des Berufungsgerichts noch bis vor den Obersten Gerichtshof in Washington geht." L'esito è dunque aperto e le ricadute economiche resteranno in uno stato di incertezza fino a una pronuncia definitiva.

La vicenda si inserisce in un contesto di forte turbolenza per la politica commerciale americana, con l'amministrazione impegnata a difendere in più sedi giudiziarie i propri strumenti tariffari. Le sentenze di merito, sia in primo che in secondo grado, dovranno affrontare la questione centrale dei limiti costituzionali al potere del presidente di imporre dazi al di fuori delle procedure ordinarie. Per ora, la decisione del tribunale d'appello rappresenta un compromesso procedurale che lascia in vita i dazi ma non ne legittima la sostanza.