Scontro tra DSN e Presidenza del Parlamento sugli ex Identitari nel Consiglio Nazionale

A seguito dell'incontro, la Presidenza del Consiglio Nazionale ha pubblicato un comunicato in cui Rosenkranz lamentava "false notizie mediatiche". Ha affermato che dalla conversazione era emerso il contrario delle accuse. "Secondo le informazioni dei rappresentanti delle autorità, nessun collaboratore parlamentare è sotto sorveglianza della Sicurezza dello Stato", si leggeva nella nota. Inoltre, Rosenkranz ha dichiarato che "non vi è alcun pericolo per la sicurezza derivante da collaboratori parlamentari".

In una propria "chiarificazione", la DSN ha smentito questa versione. La Direzione per la Sicurezza dello Stato e l'Intelligence ha dichiarato che le valutazioni dell'Ufficio per la Protezione della Costituzione rimangono invariate. Secondo il rapporto attuale dell'Ufficio per la Protezione della Costituzione, "almeno quattro ex attivisti del Movimento Identitario Austria (IBÖ) operano come collaboratori parlamentari". Anche l'ORF ha riferito, citando partecipanti all'incontro, che le autorità di sicurezza sorvegliano gruppi come gli Identitari e il loro ambiente.

Le dichiarazioni in contrasto

La DSN ha inoltre sottolineato che, indipendentemente da specifiche misure di sorveglianza, sussiste fondamentalmente un rischio per la sicurezza "se ex membri o attivisti dell'IBÖ ottengono accesso a informazioni classificate". L'autorità ha raccomandato, in questa prima legislatura con l'FPÖ come gruppo più forte, "controlli di sicurezza per i collaboratori nelle sottocommissioni sensibili".

Rosenkranz ha ammesso nella sua dichiarazione che il rapporto dell'Ufficio per la Protezione della Costituzione parla di "almeno quattro persone" che sono ex attivisti del Movimento Identitario e ora collaboratori parlamentari. "Questo collegamento è stato accertato nel corso della sorveglianza del Movimento Identitario da parte della DSN", ha scritto la Presidenza. In questo modo, Rosenkranz ha confermato indirettamente il numero documentato nel rapporto dell'Ufficio per la Protezione della Costituzione, ma ha tratto conclusioni diverse dalla sorveglianza del gruppo rispetto alla DSN.

La Direzione per la Sicurezza dello Stato e l'Intelligence ha reagito con la sua dichiarazione per la prima volta in questa legislatura direttamente a un comunicato della corrispondenza parlamentare. In questo modo, l'autorità ha segnato il contrasto con la versione del Presidente del Consiglio Nazionale in modo insolitamente netto. La DSN ha dichiarato che nell'ambito dell'estrema destra, il Movimento Identitario e i gruppi ad esso collegati sono "un tema principale".

Accesso al Parlamento senza controlli

La questione più controversa tra gli attori riguarda principalmente se l'attuale prassi di controllo degli accessi sia sufficiente. Attualmente, deputati e i loro collaboratori ricevono tessere di accesso permanenti senza che venga effettuato alcun controllo di sicurezza. Per le modifiche al regolamento interno che disciplina l'accesso, il Presidente del Consiglio Nazionale è formalmente responsabile. Tuttavia, ogni modifica deve essere discussa preventivamente nella Conferenza di Presidenza, che, secondo il principio di consenso, decide solo con l'approvazione di tutte le fazioni.

Rosenkranz ha annunciato che nella Conferenza di Presidenza prevista per questa settimana riferirà sull'incontro e affronterà ulteriori temi proposti da Leichtfried. Decisioni sostanziali sarebbero possibili al più presto dopo la conferenza. L'FPÖ non può decidere da sola, poiché il regolamento interno dovrebbe essere modificato di comune accordo con le altre fazioni.

Reazioni dall'FPÖ

Rosenkranz ha ricevuto il sostegno del leader dell'FPÖ Herbert Kickl, che lunedì ha attaccato la copertura mediatica. "Da anni si cerca di screditare le forze patriottiche e critiche nei confronti del governo con sempre nuove costruzioni", ha detto Kickl. Ha sollevato la questione di come sia giunta la "pre-condanna" e chi abbia diffuso la storia.

La discrepanza tra la versione del Presidente del Consiglio Nazionale e quella della DSN solleva la questione fondamentale di come debba essere regolato in futuro l'accesso alle aree sensibili del Parlamento. La DSN raccomanda controlli di sicurezza almeno per quei collaboratori che operano in sottocommissioni sensibili. Se ci saranno effettivamente modifiche al regolamento interno, dipenderà dal consenso nella Conferenza di Presidenza e quindi anche dalla posizione delle altre fazioni, che erano anch'esse rappresentate nell'incontro di lunedì.