Processo per omicidio di Fabian: il medico legale descrive l'autopsia presso il tribunale regionale di Rostock

Secondo i risultati presentati, il ragazzo è morto per dissanguamento a seguito di sei ferite da taglio. Gli esperti non hanno trovato segni di lesioni da difesa. Il presunto strumento del delitto è un coltello con una sola affilatura, una lama lunga da dieci a quindici centimetri e larga circa due centimetri; l'arma non è stata ancora ritrovata. L'esame forense, secondo la perizia, è stato notevolmente ostacolato da danni da calore post-mortem, poiché il cadavere è stato dato alle fiamme dopo la morte. In termini di contenuto, il medico ha spiegato che il corpo ha preso fuoco immediatamente dopo la morte del ragazzo.

Controversia sulla pubblicità

Contemporaneamente, la corte, presieduta dal giudice Holger Schütt, si è occupata di una richiesta della madre della vittima, che si è costituita parte civile. La sua avvocatessa aveva chiesto di escludere il pubblico per la durata della presentazione della perizia forense, invocando il diritto post-mortem alla personalità come espressione della tutela della dignità umana. L'interesse pubblico, secondo lei, doveva retrocedere rispetto a questo. La Procura si è opposta a tale richiesta.

Il giudice Schütt ha respinto la richiesta di sospensione. Sebbene esista anche un interesse post-mortem degno di protezione, nel caso in questione esso viene leso solo in minima parte dall'esame delle immagini della perizia. Le immagini del cadavere gravemente ustionato del ragazzo erano già state mostrate nei giorni precedenti di udienza e quindi erano note anche al pubblico, ha dichiarato il giudice Holger Schütt. La corte ha annunciato che deciderà definitivamente se spettatori e rappresentanti dei media potranno rimanere in aula solo poco prima della chiamata del perito. In caso di esclusione del pubblico, anche le arringhe finali della Procura e della difesa si svolgerebbero probabilmente a porte chiuse.

Luogo del delitto e movente

Al centro dell'udienza sono state anche le tracce sul presunto luogo del delitto. Sul bordo dello stagno vicino a Klein Upahl erano state repertate diverse impronte di scarpe, che potrebbero corrispondere a scarpe come quelle indossate da Fabian. La Procura ha interpretato ciò come un indizio del fatto che il ragazzo si muovesse ancora autonomamente vicino all'acqua e non fosse già stato trasportato lì senza vita da un altro luogo. Per giovedì erano stati convocati anche esperti che avrebbero dovuto testimoniare sulle tracce di incendio sul luogo del ritrovamento.

Lo sfondo dell'accusa, secondo la ricostruzione degli inquirenti, è il movente dell'imputata. La trentenne Gina H. credeva che Fabian ostacolasse un riavvicinamento al padre di Fabian; l'uomo si era separato da lei nell'agosto 2025. Secondo questa interpretazione, la donna avrebbe attirato il ragazzo fuori dall'appartamento di sua madre a Güstrow, lo avrebbe ucciso vicino a Klein Upahl e poi dato fuoco al cadavere. Quattro giorni dopo la scomparsa, ha segnalato casualmente il cadavere durante una passeggiata. Gina H. è stata arrestata nel novembre 2025 ed è in custodia cautelare per omicidio subdolo.

Accusata di omicidio è una trentenne che finora tace sulle accuse. Era legata da una relazione altalenante con il padre di Fabian e conosceva bene il ragazzo. Il procedimento presso il tribunale regionale di Rostock è in corso da settimane a porte aperte; una sentenza è ancora attesa. Qualora la corte escludesse il pubblico da parti della successiva istruttoria, anche le arringhe finali non sarebbero pubbliche.

Il processo è considerato uno dei processi penali più seguiti nella regione da anni. Gli osservatori si aspettano che l'istruttoria forense richiederà ancora diversi giorni di udienza prima che la corte entri nella fase finale del procedimento.