Prime cause civili dopo il furto alla Sparkasse di Gelsenkirchen iniziano al Tribunale di Essen

Al centro del primo procedimento c'è una cliente che chiede 391.000 euro alla banca. Le sarebbero stati rubati dalla cassetta di sicurezza scassinata denaro contante di tale importo e gioielli. Subito dopo, alle 14:30, il tribunale esamina la causa di un cliente che chiede quasi 49.000 euro per monete d'oro e gioielli di famiglia rubati. L'impianto, secondo quanto riferito dall'avvocato, è il secondo più grande sistema di cassette di sicurezza in Germania.

Gli attori contestano alla banca gravi inadempienze nelle misure di sicurezza. Una perizia redatta per conto della parte attrante giunge alla conclusione che la Sparkasse avrebbe dovuto sorvegliare pareti e soffitti e dotare la cassaforte e il garage interrato di telecamere. Anche la porta tagliafuoco verso il vano scale avrebbe dovuto essere controllata per eventuali manipolazioni prima del fine settimana di Natale.

Accuse contro la Sparkasse

L'avvocato di Datteln Daniel Kuhlmann, che rappresenta — a sue stesse parole — 650 persone danneggiate dal furto, afferma: "Jede Variante hätte zu einer Alarmmeldung führen müssen, wenn der Tresorraum ordnungsgemäß gesichert gewesen wäre." Inoltre non sarebbero stati effettuati regolari controlli da parte di un servizio di sicurezza intorno alla cassaforte. Le prove presentate dai suoi assistiti sul contenuto delle cassette di sicurezza ammonterebbero a un danno complessivo di 51,5 milioni di euro.

La Sparkasse respinge categoricamente le accuse e cita numerose misure di sicurezza. Una portavoce ha dichiarato: "Wir sind der festen Überzeugung, dass wir den Tresorraum nach anerkanntem Stand der Technik gesichert haben." Non vi sarebbe alcuna violazione degli obblighi da parte della Sparkasse. Finora l'istituto ha potuto restituire ai legittimi proprietari circa 100 oggetti.

Destino personale di un attore

Uno dei primi due attori è il 63enne Joachim Alfred Wagner. Egli descrive la perdita: "In meinem Schließfach war meine Altersvorsorge in Gold. Und der Nachlass meiner Mutter, das Familienerbe." Wagner indica un danno calcolato in circa 49.000 euro. Sui suoi sentimenti dopo il furto dice: "Ich schwanke zwischen Trauer und Wut."

Giuridicamente si tratta di procedimenti civili nei quali vengono esaminate eventuali richieste di risarcimento danni. L'udienza di giovedì è calendarizzata, secondo quanto riferito dal tribunale, come udienza di conciliazione, nella quale si dovrà chiarire se le parti possano raggiungere un accordo. Kuhlmann punta inoltre a un'azione legale collettiva (Musterklage), affinché non ogni cliente debba intentare causa singolarmente.

Svolgimento e fonti

Le modalità del furto sono ormai ricostruite: secondo le indagini, i responsabili sarebbero entrati indisturbati con veicoli in un garage interrato, avrebbero aperto un vano scale attraverso una porta tagliafuoco presumibilmente manomessa e raggiunto un archivio, dal quale hanno praticato il foro nella cassaforte. Nonostante la professionalità delle modalità, gran parte degli oggetti di valore è rimasta nella cassaforte.

Le fonti per il servizio sono il Tribunale regionale di Essen, un colloquio con la portavoce della Sparkasse Gelsenkirchen, un comunicato stampa dell'avvocato Daniel Kuhlmann nonché un colloquio con l'attore Joachim Alfred Wagner.

Complessivamente, più di 3.000 titolari di cassette di sicurezza sono stati colpiti dal furto. Se la situazione della sicurezza dovesse rivelarsi insufficiente, i procedimenti potrebbero innescare un'ondata di ulteriori cause. La Sparkasse sottolinea nel frattempo di aver messo in sicurezza l'impianto secondo lo stato dell'arte.

Per giovedì non è ancora prevista una sentenza nei primi due procedimenti. Se non verrà raggiunto un accordo, il Tribunale regionale di Essen tratterà presumibilmente le controversie in ulteriori udienze.