Le casse legali e le Associazioni di medici convenzionati perdono almeno 170 milioni di euro a causa di fondi immobiliari

Tra gli investitori confermati figurano, tra gli altri, la KKH (47,4 milioni), l'Associazione dei medici convenzionati del Baden-Württemberg KVBW (50 milioni tra il 2019 e il 2022), la KV Hessen (30 milioni), la KV Schleswig-Holstein (16 milioni), la BKK Gildemeister Seidensticker (7,9 milioni), la Novitas BKK e la MKK Meine Krankenkasse (5 milioni ciascuna) e la IKK Südwest (2 milioni). Anche la AOK Bremen, la Bahn BKK, la BKK Pfalz, la Siemens BKK e la Viactiv Krankenkasse hanno investito, ma non hanno voluto rendere note le cifre. La KV Berlin, la KV Bremen e la KV Westfalen-Lippe (KVWL) si sono rifiutate anch'esse di divulgare gli importi dei loro investimenti.

Secondo l'atto di citazione, sarebbe "96,3 Prozent der investierten Anlagegelder" perso. Secondo gli istituti finanziari coinvolti, i fondi avrebbero distribuito rendimenti fino al sette percento nonostante la fase di tassi bassi. I proponenti hanno dichiarato in tribunale che le casse malattia e le KV avrebbero ricevuto "mehr als 7 Prozent" di interessi all'anno.

Cause presso il Tribunale regionale di Francoforte

Diverse casse e KV si stanno ora rivolgendo al tribunale. Oltre alla KVBW e alla KV Hessen, anche le casse malattia KKH, la BKK Gildemeister Seidensticker e la Pronova BKK hanno presentato causa presso il Tribunale regionale di Francoforte. Sono tutte rappresentate dallo studio legale Hogan Lovells di Monaco. La KVBW cita in giudizio, tra gli altri, la Hauck Aufhäuser Lampe Privatbank. È già stata fissata una data di udienza, ma solo a dicembre.

Gli atti di citazione si leggono in modo quasi identico. Fanno riferimento a "persönliche Treffen" e "diverse Telefonkonferenzen", in cui alle casse e alle KV sarebbe stato assicurato che gli investimenti erano sicuri e conformi alle norme di investimento del Codice sociale. L'avvocato degli attori sostiene che le casse e le KV siano state "vorsätzlich getäuscht", poiché ai soggetti interessati sarebbe stato ripetutamente promesso, nel corso di telefonate, un investimento a basso rischio. "Die vorgelegten Investitionsunterlagen vermittelten den Eindruck, dass es sich um eine sichere, konservative Anlage handelte."

La KVBW accusa le società finanziarie di averla "vorsätzlich getäuscht" sul rischio. A domande dettagliate, la KVBW ha risposto solo con una frase: "Die KVBW äußert sich grundsätzlich nicht zu ihren Finanzanlagen." La KVBW non ha nemmeno voluto rispondere se il consiglio direttivo competente avesse verificato autonomamente l'investimento. Secondo i propri dati, la KVBW distribuisce ogni anno circa cinque miliardi di euro dalle casse malattia ai medici.

Reazioni e responsabilità

La banca coinvolta ha respinto l'accusa di inganno, ma non ha voluto commentare i singoli casi. Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., anch'essa convenuta, ha dichiarato che gli investimenti in prodotti del tipo descritto sono possibili solo sulla base di documenti di prospetto o contrattuali, con cui gli investitori vengono informati in via preliminare in modo esaustivo sulla loro natura, sui rischi connessi e sugli obblighi di verifica autonoma esistenti. Secondo il rapporto, molte delle casse malattia e delle KV coinvolte rifiutano di rilasciare dichiarazioni concrete sui propri investimenti e sul denaro perso.

La KV Westfalen-Lippe si è nel frattempo separata dal proprio consiglio direttivo responsabile degli investimenti e lo ha citato in giudizio per ottenere un risarcimento danni. Il Tribunale regionale di Dortmund ha confermato a NDR, WDR e Süddeutsche Zeitung che la KVWL accusa l'ex membro del consiglio direttivo di aver violato le linee guida interne sugli investimenti e gli richiede diversi milioni di euro.

Quadro giuridico e reazione politica

L'esperto finanziario indipendente Stefan Loipfinder ha dichiarato che gli strumenti finanziari "definitiv nicht geeignet" erano per casse e KV che hanno investito centinaia di milioni nei fondi Verius. Il Codice sociale IV stabilisce che l'investimento dei contributi deve essere particolarmente a basso rischio, il più possibile conservativo e a basso rischio, in modo "dass ein Verlust ausgeschlossen erscheint".

La deputata verde al Bundestag Paula Piechotta ha dichiarato che il caso "untergräbt das Vertrauen in die Krankenkassen und ihre Fähigkeit, mit Geld umzugehen". Le inchieste di NDR, WDR e SZ sono state pubblicate venerdì; l'agenzia AFP ha ripreso il rapporto.