La ministra britannica Cooper mette in guardia sulla IA senza freni e sollecita regole internazionali

Cooper ha tracciato nel suo testo un confronto storico diretto: sul tema delle armi nucleari, un accordo internazionale giunse soltanto dopo che il mondo ebbe davanti agli occhi, a Hiroshima, la terrificante potenza della nuova tecnologia e dopo che fu posta la domanda su cosa sarebbe accaduto se fosse finita nelle mani sbagliate. Cooper sostiene che il mondo non può permettersi di aspettare una catastrofe prima di agire.

Intervistata dal Guardian, Cooper ha dichiarato: „Hier schlummert ein unglaubliches Potenzial, aber auch ein enormes Risiko.“ Ha osservato che le persone in tutto il mondo stanno progressivamente giungendo alla stessa conclusione. A suo avviso, nei prossimi anni l'IA diventerà uno dei temi dominanti della politica estera.

Paralleli con clima e minacce ibride

La ministra vede inoltre paralleli tra i rischi dell'intelligenza artificiale e altre crisi globali. Nel saggio ha citato esplicitamente la crisi climatica, la migrazione irregolare e le campagne di manipolazione straniere contro le democrazie liberali come sfide che richiedono risposte internazionali comuni. Anche le minacce ibride, al di là dei campi di battaglia tradizionali, sarebbero aumentate drasticamente.

Nel contributo il primo lancio di bombe atomiche sulle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki alla fine della Seconda guerra mondiale viene indicato come punto di svolta storico in cui la comunità degli Stati si accordò infine su regole per una nuova, pericolosa tecnologia. Cooper scrive al riguardo: „Wir können es nicht leisten, auf eine KI-Version von Hiroshima zu warten, bevor wir handeln.“ Con ciò motiva la sua richiesta di una rapida azione multilaterale.

Appello a Stati Uniti e Cina

Cooper ha inoltre formulato una chiara aspettativa nei confronti delle grandi potenze. Stati influenti come gli Stati Uniti e la Cina avrebbero una responsabilità particolare nel limitare efficacemente le possibilità di applicazione quasi illimitate dell'intelligenza artificiale, prima che sia troppo tardi. Li esorta ad assumere un ruolo guida nello sviluppo di standard internazionali.

Nel contributo per Chatham House si esprime la preoccupazione che, senza intese vincolanti, attori con le motivazioni più diverse – dagli estremisti ad apparati statali – potrebbero servirsi di modelli di IA sempre più potenti per destabilizzare le società o preparare violenze. La ministra scorge in questo scenario un rischio che minaccia tanto la sicurezza dei singoli Stati quanto la stabilità del sistema internazionale.

Contesto internazionale

Il contributo per Chatham House si inserisce in un numero crescente di voci internazionali che segnalano l'urgente necessità di regolamentare l'intelligenza artificiale. Con il riferimento al 1945, Cooper intende sottolineare l'urgenza di un'azione politica: un ordine internazionale spesso nasce solo quando le conseguenze di una nuova tecnologia diventano immediatamente visibili – ma, nel caso dell'IA, il mondo non può permettersi di aspettare un evento simile.

I media britannici avevano pubblicato estratti del saggio prima dell'uscita ufficiale. Il testo integrale sarebbe apparso a breve, secondo Chatham House. Con questo contributo, il governo britannico rafforza la propria pretesa di contribuire a modellare a livello internazionale il dibattito sulla regolamentazione dell'IA e di coinvolgere alleati in standard comuni.

Sotto l'impressione dei recenti sviluppi dei modelli di IA generativa, diversi governi e organizzazioni internazionali avevano in precedenza annunciato iniziative per standard minimi. Con il suo contributo, Cooper chiarisce che, dal punto di vista britannico, al centro dovrebbero esservi soprattutto le regole per l'impiego dell'IA rilevante per la sicurezza.