La Corte Suprema USA respinge i piani di Trump per limitare il voto per corrispondenza alle midterm

La Corte Suprema, con la sua sentenza, si allinea a una serie di sconfitte che l'amministrazione statunitense ha subito negli ultimi mesi davanti a vari tribunali. In diversi procedimenti, tribunali federali avevano bloccato ordinanze e iniziative del governo.

Reazioni dal Congresso

Nei procedimenti legati al voto per corrispondenza, diversi giudici e giudici si sono schierati dalla parte di quei ricorrenti che temevano un indebolimento del diritto di voto postale. Anche il giudice Brett Kavanaugh, considerato parte dell'ala conservatrice della corte, si è unito alla maggioranza secondo quanto riportato da fonti vicine al tribunale.

Organizzazioni per i diritti di voto e deputati democratici alla Camera dei rappresentanti hanno accolto con favore la decisione. Vi leggono una tutela dell'accesso al voto per quegli elettori ed elettrici che, per motivi di salute, di lavoro o geografici, dipendono dalla votazione postale.

L'amministrazione Trump ha annunciato che esaminerà la decisione. Inizialmente non era chiaro se cercherà nuove strade per modificare comunque a livello federale le regole sul voto per corrispondenza. Osservatrici e osservatori si aspettano che la disputa giuridica prosegua nelle prossime settimane.

Conseguenze per le midterm

Per le prossime elezioni di midterm, la decisione significa che le attuali regole sul voto per corrispondenza nei singoli stati federali restano in vigore. Gli elettori e le elettrici possono votare come prima per posta, purché le rispettive leggi statali lo prevedano.

Il dibattito sul voto per corrispondenza era riesploso già dopo le ultime elezioni presidenziali. Allora i repubblicani avevano ripetutamente segnalato possibili irregolarità nel voto postale, mentre democratiche, democratici e gruppi per i diritti di voto avevano respinto queste accuse. Finora la Corte Suprema non si era pronunciata in modo definitivo sulla questione.

Contesto del dibattito sul voto per corrispondenza

Con l'attuale decisione, la contesa torna quindi per il momento nell'arena politica. Entrambe le parti si stanno preparando al ciclo elettorale, considerato decisivo per la composizione del Congresso.

Sul numero esatto di voti della sentenza non è stato comunicato inizialmente nulla di ufficiale. Anche la motivazione scritta, al momento della decisione, non era ancora disponibile per intero.