La Camera Usa approva una risoluzione per limitare i poteri di guerra di Trump sull'Iran

Il voto rappresenta una sconfitta significativa per la strategia di guerra di Trump sull'Iran. Il presidente aveva avviato l'operazione militare contro l'Iran alla fine di febbraio senza l'approvazione parlamentare, in contrasto con quanto previsto dalla Costituzione degli Stati Uniti, che attribuisce al Congresso il potere di dichiarare guerra.

Il War Powers Act e i limiti costituzionali

La Costituzione degli Stati Uniti attribuisce al Congresso il potere di dichiarare guerra. La risoluzione si basa sul War Powers Act, una legge federale del 1973 nata come risposta alla guerra del Vietnam, che prevede che un'operazione militare priva di approvazione congressuale debba concludersi dopo 60 giorni, prorogabili a 90 su richiesta del presidente. Nel caso del conflitto iraniano sia il termine di 60 sia quello di 90 giorni sono stati ampiamente superati.

L'amministrazione Trump giustifica l'operazione militare con ragioni di sicurezza nazionale e con la necessità di impedire all'Iran di dotarsi di un'arma nucleare. I democratici accusano il presidente di aver trascinato il Paese nel conflitto senza una strategia chiara e puntano a farne un tema centrale in vista delle elezioni congressuali di novembre, tra cinque mesi.

La posizione dei democratici e la leva economica

I democratici puntano in particolare sul forte aumento dei prezzi della benzina e dei generi alimentari, che intendono trasformare in una questione politica centrale per le elezioni di midterm. Il rappresentante democratico Gregory Meeks, membro di rango del Comitato Esteri della Camera, ha definito l'approvazione della risoluzione una svolta, affermando che sempre più repubblicani stanno dando ascolto ai propri elettori, contrari a un'altra guerra senza fine in Medio Oriente.

Il rappresentante democratico Gregory Meeks, membro di rango della Commissione Esteri della Camera, ha definito il passaggio della risoluzione un punto di svolta. Secondo Meeks, i repubblicani stanno progressivamente ascoltando i propri elettori, che non desiderano un nuovo conflitto senza fine in Medio Oriente, esercitando una pressione crescente sulla linea della Casa Bianca.

La Casa Bianca critica da decenni le disposizioni del War Powers Act, e presidenti di entrambi gli schieramenti ne hanno in passato disatteso le prescrizioni. Trump non ha inizialmente commentato la sconfitta subita alla Camera, ma ha espresso ottimismo sulla possibilità di un'intesa con l'Iran, dichiarando che i negoziati stanno andando molto bene e che un eventuale accordo potrebbe concretizzarsi già nel fine settimana.

Cessate il fuoco fragile e spiraglio negoziale

In una dichiarazione riportata dai media, Trump ha affermato: «Es kann natürlich auch sein, dass es nicht dazu kommt, man weiß es ja nicht -, aber wenn es passiert, könnte es zum Beispiel am Wochenende passieren». Il presidente non ha però fornito dettagli sui contenuti del possibile accordo quadro, mentre il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghtschi ha sostenuto che nei negoziati non vi sono progressi tangibili.

Al momento è in vigore un cessate il fuoco nel conflitto con l'Iran e sono in corso colloqui per un possibile accordo quadro che ne sancisca la fine. Tuttavia, nei giorni recenti si sono registrati attacchi reciproci tra le parti nonostante la tregua, con scambi di fuoco che hanno ripetutamente violato la fragile sospensione delle ostilità.

Per neutralizzare la risoluzione Trump può fare ricorso al veto presidenziale: per respingerlo sarebbe necessaria una maggioranza dei due terzi in entrambe le Camere del Congresso, una soglia molto elevata. La Camera ha inoltre approvato mercoledì un provvedimento per sbloccare aiuti nel settore della sicurezza a favore dell'Ucraina, attaccata dalla Russia: in questo caso sei repubblicani e un indipendente hanno votato con i democratici, segnalando un fronte bipartisan trasversale.

Il voto sulla risoluzione sui poteri di guerra segna dunque una spaccatura nella maggioranza repubblicana, con quattro membri del Grand Old Party che hanno scelto di sostenere l'iniziativa democratica. L'esito finale della partita dipenderà ora dal Senato, dove la risoluzione dovrà raccogliere i consensi necessari per limitare in modo vincolante l'azione militare presidenziale.