L'OGH si occupa della prima condanna di René Benko per crida fraudolenta

Il difensore di Benko, Norbert Wess, contesta la condanna del suo assistito. In precedenza aveva confermato all'APA che il suo assistito non sarebbe venuto a Vienna per l'udienza. Benko, che si trova in detenzione preventiva a Innsbruck, non verrà a Vienna per l'udienza. La Procura generale, che in questi casi consiglia l'OGH, raccomanda di confermare la condanna di Benko, ma di annullare l'assoluzione parziale.

I giudici supremi non sono vincolati alle raccomandazioni della Procura generale, ma di norma le seguono. In caso di annullamento dell'assoluzione, il Tribunale regionale di Innsbruck dovrebbe giudicare nuovamente la causa su questo punto. Vale la presunzione di innocenza.

Raccomandazione della Procura generale

Davanti all'OGH si tratta ora dei ricorsi dell'imputato e della Procura per i reati economici e la corruzione (WKStA). Il nodo della questione è se la condanna di primo grado per crida fraudolenta regga o se parti della sentenza debbano essere annullate. La Procura generale raccomanda di confermare la condanna di Benko, ma di annullare l'assoluzione parziale.

Alla base dell'accusa c'è, tra l'altro, l'addebito secondo cui Benko avrebbe regalato 300.000 euro alla madre, sottraendoli così ai suoi creditori. Benko avrebbe regalato 300.000 euro alla madre, sottraendoli così ai suoi creditori. Questo addebito costituisce una parte essenziale della condanna di primo grado per crida fraudolenta, ossia del danno intenzionale ai creditori in una procedura di insolvenza.

La WKStA ricorre a sua volta contro l'assoluzione nel secondo capo d'accusa, riguardante un pagamento anticipato di affitto di 360.000 euro per una villa nel quartiere Hungerburg di Innsbruck. In questo caso Benko era stato assolto in primo grado. La Procura vuole ora ottenere che questa assoluzione venga annullata e la causa venga nuovamente giudicata davanti al Tribunale regionale di Innsbruck.

Capo d'accusa del pagamento anticipato dell'affitto

La Procura generale, che in questi casi consiglia l'OGH, raccomanda di confermare la condanna di Benko, ma di annullare l'assoluzione parziale. In questo modo segue almeno in parte l'argomentazione della WKStA. Se l'OGH dovesse seguire la raccomandazione, la condanna di primo grado per la donazione alla madre diventerebbe definitiva, mentre la questione del pagamento anticipato dell'affitto dovrebbe essere nuovamente giudicata.

Il fondatore di Signa contesta ogni addebito. Aveva già respinto ogni colpa nel procedimento di primo grado. Anche nel prosieguo del procedimento resta su questa linea difensiva. Il difensore di Benko, Norbert Wess, contesta la condanna del suo assistito.

Linea difensiva

René Benko è il fondatore del gruppo Signa, che un tempo era tra i maggiori conglomerati immobiliari e commerciali dell'Austria e che, dopo difficoltà finanziarie, è stato ristrutturato nell'ambito di una procedura di insolvenza. L'esame giudiziario penale della storia aziendale occupa da tempo la giustizia austriaca.

Il caso ha un significato che va oltre le questioni giuridiche, anche per la sua rilevanza economica, poiché numerosi creditori e investitori sono interessati agli sviluppi. La questione se patrimonio sia stato messo da parte prima della procedura di insolvenza è al centro delle indagini contro Benko.

Sul piano processuale va osservato che l'OGH, in quanto massimo tribunale in materia civile e penale, non assume prove direttamente, ma si limita a verificare se la sentenza di primo grado sia stata emessa legittimamente. Un annullamento non significa quindi automaticamente un'assoluzione, ma solo la necessità di una nuova udienza davanti al Tribunale regionale di Innsbruck.

Rilevanza processuale

L'udienza nella Grande Sala del Palazzo di Giustizia di Vienna è pubblica, il che nei procedimenti davanti all'OGH è piuttosto l'eccezione. La seduta, dalle 10 alle 12, è prevista per poche ore, il che fa pensare che il senato giudichi la causa gestibile. Una decisione è attesa subito dopo la fine dell'udienza.

Per la giustizia austriaca il caso Benko è uno dei procedimenti penali economici più importanti degli ultimi anni. La crida fraudolenta, ossia il pregiudizio intenzionale dei creditori nella procedura di insolvenza, rientra tra i reati che vengono abitualmente contestati in queste situazioni.

Possibili conseguenze

Se l'OGH confermasse la condanna, la pena detentiva di due anni dell'ottobre 2025 diventerebbe definitiva. Se invece annullasse la condanna, l'intera causa dovrebbe essere nuovamente giudicata davanti al Tribunale regionale di Innsbruck. In caso di conferma della condanna e di annullamento dell'assoluzione nel secondo capo d'accusa, sarebbe prevedibile un'ulteriore udienza a Innsbruck.

Gli osservatori del procedimento contano che l'OGH segua le raccomandazioni della Procura generale: i giudici supremi non sono vincolati alle raccomandazioni della Procura generale, ma di norma le seguono. Una decisione è attesa già giovedì.

Benko stesso non seguirà l'udienza di persona. Si trova in detenzione preventiva a Innsbruck. Un trasferimento a Vienna non era previsto, come ha confermato all'APA il suo difensore Norbert Wess. La difesa si concentra evidentemente nel presentare l'argomentazione giuridica per iscritto.

La WKStA, in qualità di procura competente per i reati economici e la corruzione, aveva già annunciato dopo la condanna di primo grado che avrebbe impugnato la sentenza su singoli punti. Ora la palla passa quindi alla Corte Suprema, che nelle prossime ore prenderà una decisione di principio.