L'intelligence contredit Rosenkranz: les anciens identitaires au Parlement restent un risque pour la sécurité

Le président du Conseil national Rosenkranz a ensuite convoqué une réunion avec le secrétaire d'État à l'Intérieur Jörg Leichtfried (SPÖ) et la directrice du DSN Sylvia Mayer. À l'issue de celle-ci, il a déclaré que l'entretien avait révélé le contraire des accusations : "Selon les informations des représentants des autorités, pas un seul employé parlementaire n'est sous surveillance de la sûreté de l'État." Rosenkranz n'a pas non plus vu de danger pour la sécurité émanant des employés parlementaires.

La clarification du DSN

Le DSN a réagi par une clarification publique inhabituellement claire – la première de ce type en réponse à une correspondance parlementaire. Dans la lettre, il est indiqué : "Indépendamment du fait que des mesures de surveillance soient actuellement en place contre des personnes individuelles, il existe, du point de vue de la protection de la Constitution, fondamentalement un risque pour la sécurité si d'anciens membres ou militants de l'IBÖ obtiennent un accès à des informations classifiées."

Le rapport de la protection de la Constitution lui-même parle d'au moins quatre personnes qui sont d'anciens militants du mouvement identitaire autrichien et qui sont désormais des employés parlementaires. Le lien de ces personnes avec l'IBÖ a été constaté par le DSN dans le cadre de la surveillance du groupe.

Le DSN se divise en deux domaines : la sûreté de l'État, qui surveille les individus dangereux et collabore étroitement avec les procureurs, et le service de renseignement, qui mène des recherches approfondies sur les menaces et surveille les groupes hostiles à la Constitution. Dans le domaine de l'extrémisme de droite, l'accent est mis sur le mouvement identitaire et les groupes apparentés.

Zone grise juridique concernant la surveillance

Rosenkranz a reconnu que le rapport de la protection de la Constitution mentionne au moins quatre anciens militants de l'IBÖ, mais a souligné que ces personnes ne sont actuellement pas sous surveillance individuelle de la sûreté de l'État. Les participants à la réunion ont confirmé à l'ORF que la protection de la Constitution surveille des groupes comme les identitaires et les personnes de leur entourage.

Un problème juridique aggrave la situation : la protection de la Constitution ne peut pas informer le Parlement des personnes spécifiques sous surveillance, car il manque la base légale pour cela. Cette lacune d'information rend plus difficile le contrôle parlementaire et les mesures de sécurité dans la Haute Chambre.

Faille de sécurité concernant les cartes d'accès

Dans sa déclaration, le DSN a recommandé des vérifications de sécurité pour les employés des sous-comités sensibles. Actuellement, les députés et leurs collaborateurs reçoivent des cartes d'accès permanentes au Parlement sans vérification de sécurité, alors que celle-ci est déjà obligatoire pour les journalistes et les employés d'entreprises externes titulaires de cartes permanentes.

Le président du Conseil national est formellement responsable des modifications du règlement intérieur, qui comprend également les règles d'accès. Cependant, les modifications nécessitent une saisine préalable de la présidence, où s'applique le principe de consensus – toutes les factions doivent approuver. Rosenkranz a annoncé qu'il ferait rapport sur la réunion lors de la prochaine conférence de présidence et qu'il aborderait d'autres sujets soulevés par Leichtfried.

Le FPÖ s'était distancié du mouvement identitaire par le passé, mais souligne maintenant que le groupe n'est pas interdit. La protection de la Constitution classe néanmoins clairement le mouvement identitaire comme d'extrême droite. C'est la première législature au cours de laquelle le FPÖ est le groupe le plus fort au Conseil national.