L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, la Presidente Baerbock, chiede una riforma radicale delle Nazioni Unite

Baerbock ha inquadrato la riforma come una battaglia politica piuttosto che un esercizio tecnico. Per molti dei 193 Stati membri delle Nazioni Unite, alcuni dei quali non sono democrazie, ha detto, ogni passo di riforma è in definitiva un gioco di potere politico ("von denen manche gar keine Demokratien sind und Kompromissbildung gar nicht in der DNA verankert ist, ist halt jeder Reformschritt am Ende auch ein politischer Machtpoker").

Consiglio di Sicurezza e diritto internazionale

La Germania è candidata a un seggio non permanente nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU, con il voto previsto per mercoledì nell'Assemblea Generale. Baerbock ha riconosciuto la difficoltà del momento: "Jetzt in dieser Phase in den Sicherheitsrat zu gehen, ist keine einfache Aufgabe." I critici hanno accusato il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump di violare il diritto internazionale in relazione agli attacchi israelo-americani contro l'Iran, ma il governo federale tedesco non si è unito a queste accuse.

La Presidente dell'Assemblea Generale ha individuato il Consiglio di Sicurezza come l'organo principale per la pace e la sicurezza e per il mantenimento della Carta delle Nazioni Unite. Ha affermato che il Consiglio deve lavorare per garantire che tutti i membri, compresi i cinque membri permanenti con potere di veto — Russia, Cina, Regno Unito, Francia e Stati Uniti — aderiscano al diritto internazionale. Ha indicato lo Stretto di Hormuz, un'arteria chiave per l'approvvigionamento energetico globale bloccato dall'Iran, come esempio di una crisi in cui la credibilità del Consiglio è messa alla prova.

Crisi dei pagamenti USA e il consiglio di pace di Gaza

Baerbock ha anche lanciato un avvertimento sulla costante erosione dell'ordine internazionale. "Mit jedem Tag, wo Mitgliedsstaaten nicht den Mut haben, auch das Völkerrecht zu verteidigen, erodiert ein kleiner Strang dieser starken Vereinten Nationen," ha detto. Ha esortato i sostenitori delle Nazioni Unite a non cedere terreno ai suoi oppositori, affermando che coloro che vogliono rafforzare l'organizzazione non devono lasciare il campo a coloro "die eigentlich die Vereinten Nationen kaputt machen wollen."

La pressione finanziaria sull'organismo mondiale è acuta. Gli Stati Uniti, uno dei contributori più importanti al bilancio delle Nazioni Unite, sono caduti in arretrati di pagamento, contribuendo a una profonda crisi per l'organizzazione. L'amministrazione Trump starebbe cercando di utilizzare tali arretrati per fare leva sulle proprie richieste di riforma.

Sotto Trump, gli Stati Uniti si sono ritirati da numerose organizzazioni e accordi delle Nazioni Unite e hanno spinto per la creazione di un consiglio di pace separato per il conflitto di Gaza. I critici interpretano il consiglio di pace di Gaza come un tentativo di sfidare l'autorità delle Nazioni Unite come istanza primaria per la risoluzione dei conflitti.

Fine del mandato di Baerbock

Baerbock ha sostenuto che lo spirito di cooperazione dei decenni precedenti è svanito. "Die Zeiten, wo wir einfach alles im Konsens hier lösen konnten, im ganz netten diplomatischen Umgang, die sind halt vorbei," ha detto. Le Nazioni Unite, con tutte le loro debolezze, rimangono l'unico forum globale in cui tutti gli Stati membri hanno una voce uguale, ha aggiunto, e la Carta delle Nazioni Unite e il diritto internazionale devono essere protetti.

Baerbock ha assunto la presidenza dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel settembre 2025 per un mandato di un anno. L'Assemblea Generale deciderà sul suo successore il 2 giugno 2026, con il Ministro degli Esteri del Bangladesh Rahman tra i candidati a seguirla nel ruolo.

L'intervento di Baerbock arriva in un momento di insolita tensione per l'organizzazione: un importante contributore finanziario in arretrato, un crescente numero di iniziative diplomatiche parallele e conflitti aperti in cui i membri permanenti del Consiglio si trovano su fronti opposti. Il suo messaggio era che la scelta che gli Stati membri devono affrontare non è se mantenere le Nazioni Unite, ma se investire il capitale politico necessario per farle funzionare.