KommAustria assegna 20 milioni di euro di fondi per il giornalismo di qualità per il 2026 – Exxpress resta a bocca asciutta

Tra i principali beneficiari di quest'anno figurano KURIER e Kleine Zeitung, che ricevono ciascuna circa 1,3 milioni di euro. La „Presse" ottiene circa 800.000 euro. La distribuzione segue una raccomandazione del comitato consultivo specializzato, che ha valutato i progetti presentati sulla base dei criteri previsti dalla legge.

Principali beneficiari dei fondi

L'anno scorso una decisione aveva destato scalpore, assegnando al media online sensazionalistico di destra populista Exxpress 41.259,35 euro dai fondi per il giornalismo di qualità. Quest'anno il media resta a bocca asciutta. La KommAustria ha motivato l'esclusione, tra l'altro, con un criterio di esclusione derivato da una raccomandazione del comitato consultivo specializzato.

Come l'autorità ha spiegato all'APA, sulla base della raccomandazione del comitato consultivo si è giunti alla conclusione che sussiste un criterio di esclusione, poiché l'inserimento redazionale e la particolare evidenziazione di commenti degli utenti avrebbero ripetutamente istigato all'odio e alla violenza. Nella presa di posizione della KommAustria si legge testualmente: „Nach Erkenntnis der KommAustria hebt die Redaktion des Mediums (…) wiederholt Inhalte hervor, die rechtswidrig und somit nicht vom Rahmen der freien Meinungsäußerung gedeckt sind und lässt damit die gebotene journalistische Sorgfaltspflicht außer Acht."

Motivazione dell'esclusione di Exxpress

Le linee guida per i finanziamenti prevedono una serie di criteri di esclusione. Tra questi figurano gli appelli alla lotta violenta contro la democrazia o lo Stato di diritto, l'approvazione della violenza contro le persone come mezzo politico, nonché la ripetuta istigazione all'odio o l'incitamento alla violenza contro un gruppo. Possono altresì escludere il finanziamento condanne passate in giudicato per determinati reati penali. Una valutazione qualitativa contenutistica dei singoli contributi non è invece prevista dalla legge come requisito per il finanziamento.

Con l'attuale decisione la KommAustria reagisce alla controversia dell'anno scorso. Allora l'assegnazione di ben 41.300 euro – provenienti dalla linea di finanziamento dotata complessivamente di 20 milioni di euro – a Exxpress aveva sollevato critiche in ambito politico e nell'opinione pubblica dei media. L'attuale mancata considerazione è stata presentata dall'autorità come un'applicazione coerente dei criteri di esclusione previsti dalla legge.

Ampia distribuzione dei fondi

Complessivamente i fondi sono confluiti in un'ampia gamma di case editrici, dai quotidiani sovraregionali fino alle offerte regionali e online. L'elenco dei 191 progetti approvati comprende sia redazioni affermate sia progetti giornalistici più recenti che soddisfano i criteri dello strumento di finanziamento.

L'assegnazione dei fondi segue una procedura a più fasi: le domande possono essere presentate da strutture mediatiche che dimostrino una corrispondente finalità di finanziamento. Il comitato consultivo specializzato esamina i progetti e formula una raccomandazione. La KommAustria decide sulla base di tale raccomandazione l'assegnazione dei fondi. La procedura è intesa a garantire che il finanziamento avvenga in modo trasparente e secondo criteri chiari.

Trasparenza e procedura

L'elenco completo delle decisioni di finanziamento è consultabile pubblicamente all'indirizzo https://data.rtr.at/pages/open-data/mf-qjf. I cittadini interessati e i rappresentanti dei media possono accedervi per visionare le singole concessioni con denominazione del progetto, media e importo del finanziamento.

Con la pubblicazione delle decisioni di finanziamento 2026 si conclude l'attuale round di assegnazione. L'autorità ha sottolineato che i fondi stanziati a bilancio sono stati interamente utilizzati. È così stabilito quali offerte mediatiche austriache riceveranno fondi nel prossimo periodo di finanziamento e quali no.

Il dibattito sulla politica dei finanziamenti è tuttavia destinato a proseguire. Mentre i sostenitori accolgono con favore l'ora visibile applicazione dei criteri di esclusione, i critici sottolineano che la legge non richiede una valutazione qualitativa contenutistica dei contributi finanziati. La questione di dove passi il confine tra libera espressione di opinioni ammissibile e comportamenti rilevanti ai fini dell'esclusione dai finanziamenti resta quindi politicamente controversa.