Il "New York Times" fa causa contro le citazioni in giudizio dei suoi reporter nella disputa sull'aereo presidenziale di Trump

Di cosa trattavano gli articoli

L'avvocato della redazione, David McCraw, ha dichiarato, secondo un comunicato del giornale, che le citazioni sono "abusive e inammissibili" e "ottenute in malafede per punire il 'Times' per il suo lavoro giornalistico". Il giornale sostiene che le richieste violano la tutela della stampa e non sono guidate da uno scopo investigativo concreto.

All'origine degli articoli vi erano reportage del "New York Times", secondo cui la nuova versione dell'aereo presidenziale di Donald Trump presenterebbe, secondo esperti ed ex membri dell'equipaggio, significative carenze di sicurezza. Il giornale aveva riportato, tra l'altro, di possibili problemi con la tecnologia dell'aeromobile e con le misure di protezione.

La disputa si inserisce in un conflitto più ampio tra il governo degli Stati Uniti e diversi grandi gruppi editoriali. Il Dipartimento di Giustizia aveva già tentato nel corso di quest'anno di ottenere con la forza le deposizioni di giornalisti del "Washington Post" e del "Wall Street Journal" nell'ambito di indagini su articoli di inchiesta, il che aveva incontrato anch'esso resistenza.

Libertà di stampa sotto pressione

Le organizzazioni per i diritti dei media vedono nell'azione dell'ufficio del procuratore federale un passo insolito. Di norma, le citazioni in giudizio contro i giornalisti sono soggette a presupposti rigorosi, per non minare la tutela delle fonti giornalistiche e la libera attività giornalistica. Il "New York Times" si richiama a questi principi.

Il giornale ha annunciato che si opporrà con tutti i mezzi legali alle citazioni in giudizio. Se un tribunale dovesse confermare le citazioni, il "New York Times" sarebbe, secondo la sua stessa rappresentazione, costretto a rivelare informazioni sensibili derivanti dalle sue inchieste, il che considera un pericolo per la libertà di stampa.

Possibili conseguenze per la tutela delle fonti

Parallelamente, nel settore statunitense si moltiplicano le voci che chiedono uno scudo legale per i giornalisti contro tali citazioni in giudizio. Finora a livello federale non esiste un completo "Reporter Privilege Act"; singoli Stati federati hanno tuttavia adottato proprie regole di tutela. Gli osservatori vedono nel caso attuale un test decisivo per il trattamento della tutela delle fonti giornalistiche.

La reazione della Casa Bianca è rimasta inizialmente cauta. I portavoce hanno sottolineato soltanto che la magistratura decide in modo indipendente. Il "New York Times" ha annunciato che renderà pubbliche e contesterà in tribunale anche eventuali futuri tentativi di esercitare pressioni sulla sua attività giornalistica.