Giudice federale USA annulla l'accordo tra Trump e l'agenzia fiscale IRS

L'accordo raggiunto a maggio prevedeva che l'IRS rinunciasse a ulteriori controlli fiscali sulle dichiarazioni dei redditi passate di Trump. Con la decisione odierna, tale clausola dovrebbe ora essere considerata caducata. In linea di principio, la strada è di nuovo aperta per possibili futuri controlli sulle questioni fiscali di Trump e delle sue aziende.

Conseguenze sui futuri controlli fiscali

Williams è andata oltre l'annullamento dell'accordo e ha avviato procedimenti disciplinari contro gli avvocati coinvolti. Ha segnalato un avvocato di Trump nonché alti funzionari del Dipartimento di Giustizia che avevano sottoscritto l'accordo ai competenti ordini degli avvocati, affinché valutassero un'eventuale violazione deontologica. Un portavoce del team legale di Trump non si è espresso direttamente sulla decisione, ma ha ribadito l'accusa che i documenti fiscali di Trump sarebbero stati pubblicati illegalmente.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti inizialmente non si è pronunciato sulla decisione. Il contesto è una controversia iniziata già a gennaio, quando Trump aveva fatto causa all'IRS. Egli accusava l'agenzia di non essere intervenuta adeguatamente, durante il suo primo mandato, contro la diffusione dei suoi dati fiscali e chiedeva originariamente dieci miliardi di dollari di risarcimento danni. A maggio, gli avvocati personali di Trump e il Dipartimento di Giustizia trovarono l'accordo ora annullato; Trump ritirò quindi la causa.

Contesto dell'accordo e critiche dalle fila repubblicane

L'accordo comprendeva anche un fondo statale pari a 1,8 miliardi di dollari a favore di presunte vittime di una presunta strumentalizzazione politica della giustizia. Tuttavia, già il mese precedente un'altra giudice federale aveva bloccato questo fondo risarcitorio, dopodiché il Dipartimento di Giustizia aveva abbandonato il progetto. Williams ha statuito che l'accordo aveva sostanzialmente concesso immunità al presidente e al suo entourage, riservando denaro dei contribuenti a pretese giuridicamente non chiaramente definite.

L'intesa aveva attirato nelle settimane scorse aspre critiche, anche da parte di esponenti repubblicani. Diversi parlamentari repubblicani hanno accusato il governo di arricchirsi e di destinare fondi pubblici a vantaggio di alleati politici. Le critiche riguardavano soprattutto il fondo risarcitorio e l'ampia protezione dai controlli fiscali.

Le conseguenze della decisione potrebbero andare oltre la questione tributaria. Poiché Williams ha espressamente vietato di utilizzare l'accordo in futuri procedimenti, Trump e i suoi figli perdono un argomento centrale con cui avrebbero potuto immunizzarsi da controversie fiscali. Anche i procedimenti disciplinari in corso contro i giuristi coinvolti impegnano risorse personali e politiche del Dipartimento di Giustizia.

Rilevanza giuridica della decisione

Esperti di diritto hanno sottolineato che è insolito che una giudice federale annulli un accordo transattivo per mancanza di contrapposizione tra le parti. Di norma, simili intese tra governo e privati non vengono sottoposte a un controllo giudiziario sul loro equilibrio politico. Con la sua motivazione – secondo cui Trump e l'IRS non erano stati veri avversari nel procedimento – Williams ha creato, secondo gli osservatori, un precedente che potrebbe limitare futuri accordi tra il governo e esponenti politici.

Il procedimento riaccenderà probabilmente la controversia giudiziaria sui documenti fiscali di Trump. Sebbene Trump abbia già ritirato la causa contro l'IRS, le accuse sottostanti – la questione di come l'agenzia fiscale abbia gestito i dati del presidente e se avrebbe dovuto impedirne la diffusione – restano aperte. Gli osservatori si aspettano che, dopo la decisione, l'IRS riprenderà la sua prassi di controllo nei confronti di Trump e delle sue società.

Prospettive sull'ulteriore contenzioso

Nel complesso, la decisione segna una battuta d'arresto per il tentativo di Trump di chiudere giudiziariamente le sue questioni fiscali. La combinazione di accordo annullato, fondo risarcitorio bloccato e procedimenti disciplinari avviati rende difficile per il presidente archiviare definitivamente la sua vicenda fiscale.