La nomina di Blanche sotto pressione al Senato Usa: i senatori chiedono garanzie contro il fondo di indennizzo

Blanche è considerato nel Washington politico uno dei più leali fidati del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Il giurista ha rappresentato Trump in diversi procedimenti e in questo ruolo ha costruito uno stretto rapporto personale con il Presidente. La sua nomina al Ministero della Giustizia era stata intesa fin dall'inizio come un segnale che Trump vuole vincolare maggiormente il ministero alla sua linea politica. Proprio questa vicinanza è ora il motivo per cui numerosi senatori chiedono ulteriori tutele.

Il controverso fondo di indennizzo

Al centro del dibattito vi è un fondo di indennizzo che l'amministrazione Trump intendeva varare per presunte vittime di azioni giudiziarie politicamente motivate. I critici al Senato lamentano che un simile programma sarebbe difficilmente verificabile in sede giudiziaria e aprirebbe le porte a pagamenti arbitrari. I sostenitori replicano che le persone effettivamente trattate in modo ingiusto avrebbero bisogno di un chiaro percorso legale per ottenere un risarcimento. Senza una garanzia concreta contro l'istituzione del fondo non si intende confermare Blanche, riferiscono fonti senatorie.

Parallelamente al dibattito sulla nomina, un altro segnale appesantisce il clima nell'entourage di Trump. Trump aveva rifiutato di sostenere il senatore John Cornyn nella sua campagna per le primarie. Cornyn, un influente repubblicano del Texas, era finora considerato un voto affidabile per la leadership del partito. La presa di distanza pubblica viene interpretata come un indizio del fatto che il Presidente richiede ormai lealtà incondizionata anche dai suoi alleati di lunga data e punisce i voti discordi.

Tensioni tra Trump e la leadership del Senato

Questa combinazione di politica delle nomine e imminente prova di forza ha rallentato sensibilmente i lavori su Blanche. Diverse sedute di commissione sono state rinviate ed è incerto se si possa ancora votare prima della pausa estiva. Gli osservatori a Washington interpretano la mossa come un tentativo del Senato di tracciare, al di là delle appartenenze partitiche, una linea rossa nel controllo del Ministero della Giustizia.

Se la nomina dovesse davvero fallire, ciò rappresenterebbe un duro colpo per Trump. Un Ministro della Giustizia confermato è considerato il presupposto per consentire all'amministrazione di attuare con coerenza la propria agenda in materia di giustizia federale. Un fallimento solleverebbe inoltre la questione di quale candidato Trump nominerebbe come sostituto e se questi troverebbe comunque una maggioranza in Senato.

Allo stesso tempo, il dibattito evidenzia la crescente nervosismo sul Capitol Hill di fronte a una serie di controverse decisioni di nomina dell'amministrazione. Anche in altri procedimenti di conferma i senatori chiedono ormai impegni insolitamente dettagliati. Il comportamento dell'amministrazione Trump nella gestione delle agenzie federali ha eroso la fiducia nell'autocontrollo dell'esecutivo, si legge nelle dichiarazioni dei senatori che legano la conferma di Blanche a condizioni.

Come potrebbero evolversi i prossimi passi

Blanche stesso si è finora espresso con cautela nelle audizioni, rinviando le domande dirette sul fondo di indennizzo alla leadership politica. Questa riservatezza rafforza nei critici l'impressione che la posizione del candidato dipenda interamente dalla linea della Casa Bianca. In Senato si moltiplicano pertanto le voci che intendono rifiutare una conferma senza una preventiva garanzia fissata per iscritto.

Se i senatori dovessero prevalere, l'amministrazione Trump lascerebbe cadere silenziosamente il fondo. Se la pressione dovesse allentarsi, il programma sarebbe invece solo rinviato. Entrambe le parti hanno interesse a presentare la disputa come una questione di principio sul controllo del Ministero della Giustizia, e non come una manovra tattica.