Giocatori dell'Argentina festeggiano la semifinale con striscione sulle Malvinas – la FIFA potrebbe sanzionare

L'iniziativa si riferiva direttamente alla guerra delle Falkland del 1982, nella quale Argentina e Regno Unito combatterono per più di 70 giorni per il controllo dell'arcipelago sudatlantico. Secondo la sua versione, la Gran Bretagna aveva assunto il controllo dell'arcipelago nel 1833; l'Argentina vi legge un atto coloniale illegittimo e rivendica un'eredità spagnola risalente all'indipendenza del 1816. Gli abitanti delle isole si erano in precedenza espressi in larga maggioranza, secondo le informazioni disponibili, per il mantenimento dello status di territorio britannico.

Le regole FIFA vietano i messaggi politici

Al momento della pubblicazione, la FIFA non si era ancora espressa ufficialmente. Secondo il regolamento della Federazione internazionale, i messaggi politici intorno alle partite dei Mondiali sono tuttavia espressamente vietati. Le regole prevedono in caso di violazione: „Per qualsiasi violazione i giocatori o la squadra saranno sanzionati dall'organizzatore, dalla federazione nazionale o dalla FIFA“. Negli stadi non è inoltre consentito esporre „striscioni, bandiere, volantini, indumenti e altri oggetti di natura politica, offensiva e/o discriminatoria“.

Secondo le informazioni disponibili, uno striscione simile era visibile anche tra gli spalti. La provenienza dello striscione dei giocatori e le modalità con cui è arrivato sul prato risultavano inizialmente poco chiare. Le fonti parlano di diversi possibili provvedimenti disciplinari, tra cui multe o squalifiche per i giocatori coinvolti. La nazionale argentina potrebbe inoltre essere chiamata a risponderne dalla federazione nazionale o direttamente dalla FIFA.

Carica politica introdotta dalla vicepresidente Villarruel

La vicepresidente Victoria Villarruel aveva già caricato di valenza politica la semifinale prima del fischio d'inizio. Sulla piattaforma X ha scritto: „Giochiamo contro i pirati-usurpatori. Non è una partita come le altre“. In un altro intervento si leggeva: „Non sarò politically correct né mi tratterrò. Contro gli inglesi è in gioco qualcosa di più“. Il padre della Villarruel aveva preso parte alla guerra delle Falkland dalla parte della dittatura militare argentina.

Le prese di posizione della vicepresidente erano in netto contrasto con le dichiarazioni dell'allenatore Lionel Scaloni, di diversi giocatori e di veterani di guerra, che avevano cercato di ridimensionare il peso politico e storico della partita. Scaloni aveva espressamente messo in guardia, prima della sfida, dal mescolare la semifinale dei Mondiali con la guerra. Nonostante questi moniti, lo striscione è finito sul prato.

Contesto: la guerra delle Falkland del 1982

La guerra delle Falkland del 1982 era costata la vita, secondo le statistiche disponibili, a 649 soldati argentini e 255 britannici; il bilancio complessivo delle vittime viene indicato in circa 1.000. La Gran Bretagna uscì vincitrice dal conflitto e rifiuta ancora oggi qualsiasi negoziato sulla rivendicazione argentina sulle Malvinas. L'arcipelago, denominato „Falkland Islands“ nell'uso britannico e „Malvinas“ in quello argentino, resta dunque un contenzioso irrisolto nelle relazioni tra i due Stati.

In finale l'Argentina affronterà la Spagna. Se la FIFA decida ancora durante la fase finale del torneo in merito a possibili conseguenze per la nazionale argentina, al momento della chiusura editoriale restava incerto. È chiaro che, attraverso lo striscione, la contesa sportiva con l'Inghilterra ha prodotto un effetto politico che va oltre il torneo.