Dopo la semifinale contro l'Inghilterra: l'Argentina rischia un procedimento FIFA per lo striscione sulle Falkland
East Rutherford, 23 luglio 2026
albinfo / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0
Summary
Dopo la vittoria per 2:1 in semifinale contro l'Inghilterra, l'Argentina è al centro dell'attenzione della Commissione disciplinare FIFA per uno striscione politico sulle isole Falkland in vista della finale dei Mondiali. Il governo delle isole Falkland e un ministro britannico hanno chiesto alla FIFA di adottare provvedimenti.
East Rutherford, 23 luglio 2026
L'Argentina, dopo la vittoria per 2:1 nella semifinale mondiale contro l'Inghilterra, si trova di fronte a un possibile procedimento disciplinare della FIFA a causa di uno striscione mostrato sul terreno di gioco con la scritta „Las Malvinas son Argentinas".
Contesto: la disputa sulla sovranità delle isole Falkland
L'episodio si è verificato subito dopo il fischio finale della partita ad Atlanta, quando i giocatori argentini hanno mostrato sul prato lo striscione con la scritta „Las Malvinas son Argentinas" („Le isole Falkland sono argentine"). Lo striscione fa riferimento diretto alla disputa sulla sovranità dell'arcipelago nell'Atlantico meridionale, che da decenni cova tra il Regno Unito e l'Argentina. Nel 1982 Regno Unito e Argentina hanno combattuto una guerra per le isole Falkland, che ha causato centinaia di vittime. Il carattere politico del messaggio è in contrasto con le regole della FIFA, che vietano espressamente dichiarazioni politiche da parte di giocatori e dirigenti nell'ambito delle partite dei Mondiali.
L'Argentina aveva vinto la semifinale contro l'Inghilterra il 17 luglio 2026 ad Atlanta con il punteggio di 2:1. Già agli ottavi di finale la squadra si era imposta in una partita drammatica contro la Svizzera con il risultato di 3:1 dopo i tempi supplementari. La qualificazione in finale è sportivamente un successo per la squadra argentina, ma viene politicamente offuscata dalla vicenda dello striscione. L'Inghilterra, eliminata nelle precedenti edizioni dei Mondiali nel 2018 in semifinale e nel 2022 ai quarti di finale, resta ancora una volta senza accesso alla finale. L'unico titolo mondiale della squadra inglese risale al 1966.
La FIFA annuncia un esame dell'episodio
Nel frattempo la FIFA ha annunciato che la sua Commissione disciplinare esaminerà il rapporto di gara. „Speriamo che la FIFA mantenga la promessa di tenere la politica fuori dallo sport e sanzioni qualsiasi comportamento di questo tipo secondo le proprie regole", si legge in una dichiarazione del governo delle isole Falkland. Anche il Parlamento delle isole Falkland si è rivolto con una lettera pubblica alla Commissione disciplinare FIFA. Il governo britannico aveva in precedenza chiesto un'indagine da parte della FIFA, e un ministro britannico si è espresso a favore di un procedimento FIFA contro l'Argentina.
Possibili sanzioni e pressing dei tempi prima della finale
Il calcio è da sempre nel campo di tensione tra competizione sportiva e simbologia politica. Gli statuti della FIFA vietano messaggi politici che „siano offensivi o lesivi nei confronti di una persona, un gruppo di persone o un'istituzione". Anche l'esposizione di simboli politici o religiosi sull'abbigliamento o tramite striscioni è vietata. Le possibili sanzioni nel caso concreto vanno da un'ammonizione a multe, fino a possibili squalifiche di singoli giocatori o della squadra. Poiché la finale è prevista per la prossima domenica, la FIFA è sotto una forte pressione dettata dai tempi.
La finale tra Spagna e Argentina è in programma domenica alle 21:00 CEST a East Rutherford. Arbitro della partita sarà Slavko Vincic dalla Slovenia, che dirigerà così la sua prima finale di un Mondiale. Come assistente video è stato nominato il 46enne Bastian Dankert. La partecipazione tedesca alla direzione di gara è considerata un segno di fiducia nella commissione arbitrale europea. La trasmissione della finale in Germania in chiaro avverrà su ZDF e su MagentaTV.
Il presidente Milei resta a Buenos Aires
Nel frattempo il presidente argentino Javier Milei ha annunciato che non seguirà di persona la finale negli Stati Uniti. Alla radio „El Observador" Milei ha detto: „Nein, auf keinen Fall". Seguirà invece la finale dallo schermo dalla residenza presidenziale Quinta de Olivos, nella provincia di Buenos Aires. Milei è noto per i suoi comportamenti rituali durante le partite, tra cui indossare una giacca determinata, che aveva brevemente tolto durante la partita contro la Svizzera agli ottavi di finale. „Me la tolsi e prendemmo un gol. La rimisi e da allora non l'ho più tolta", ha spiegato. Indossare quella giacca è diventato parte fissa della sua routine scaramantica, ha detto Milei.
Harry Kane si esprime dopo l'eliminazione
Dalla parte dei perdenti, l'attaccante inglese Harry Kane ha commentato con emozione l'eliminazione. Il 32enne, che gioca nel FC Bayern Monaco, si è rivolto al pubblico tramite la piattaforma X. „Keine Worte sind im Moment stark genug, um dieses Gefühl der Leere im Magen zu überwinden", ha scritto Kane dopo la sconfitta. In un altro messaggio ha aggiunto: „wir klopfen nun schon seit acht Jahren an die Tür, aber wieder fehlt uns das letzte Puzzlestück!". Kane è considerato un giocatore chiave della squadra inglese, che dal 2018 è stata più volte vicina a una finale senza mai raggiungerla.
La dimensione geopolitica dell'episodio va ben oltre lo sport. Le isole Falkland, in inglese Falkland Islands, si trovano circa 480 chilometri a est della costa argentina nell'Atlantico meridionale e sono amministrate ininterrottamente dal Regno Unito dal 1833. L'Argentina rivendica tuttavia da tempo l'arcipelago, ufficialmente denominato „Islas Malvinas". Il ricordo della guerra delle Falkland del 1982 è profondamente radicato nella memoria collettiva di entrambe le sponde dell'Atlantico. La posizione britannica considera la sovranità non negoziabile, mentre i governi argentini di diverso orientamento politico mantengono la rivendicazione.
Il fatto che la squadra argentina abbia mostrato lo striscione proprio dopo la vittoria contro l'Inghilterra è interpretato dagli osservatori come una provocazione deliberata. Inghilterra e Argentina sono legate da una lunga rivalità, segnata anche dal duplice confronto mondiale del 1986 e dalla vicenda della „Mano de Dios" di Diego Maradona. L'azione attuale si inserisce in una serie di gesti simbolici nazionalisti che, in occasione di tornei internazionali, provocano ripetutamente frizioni diplomatiche. La FIFA si trova di fronte alla sfida di far rispettare le proprie regole di neutralità da un lato e di non appesantire ulteriormente la competizione sportiva dall'altro.
Conseguenze per la squadra argentina
Resta da chiarire quali conseguenze concrete il procedimento disciplinare potrà avere per la squadra argentina. Poiché la finale si disputerà tra pochi giorni, sono ipotizzabili sanzioni a posteriori nei confronti di singoli giocatori. È possibile anche una multa alla federazione calcistica argentina. L'annullamento della vittoria o un'esclusione dalla competizione è considerato improbabile, dato che il procedimento viene avviato solo dopo la fine della partita. La decisione della Commissione disciplinare FIFA potrebbe inoltre avere un effetto deterrente per i futuri tornei, su come trattare episodi simili.
Mentre le onde della polemica politica si gonfiano, la squadra argentina si prepara sul piano sportivo alla finale contro la Spagna. La squadra spagnola si era imposta in una propria semifinale dal taglio drammatico. Per l'Argentina si tratta del terzo titolo mondiale complessivo dopo il 1978 e il 1986. Se la squadra dovesse vincere la finale, sarebbe il primo titolo argentino dal 1986, a sottolineare il significato sportivo indipendentemente dalla vicenda dello striscione. Allo stesso tempo, una vittoria del titolo potrebbe amplificare a posteriori la simbologia politica dell'azione.
Le reazioni internazionali all'episodio vanno dal ca
Striscione sulle Falkland: la FIFA esamina il caso | quotidiano360
