Germania, il Bundestag rinuncia all'aumento delle indennità dei deputati per il 2026

Senza la sospensione, lo stipendio mensile dei parlamentari sarebbe salito da 11.833 a 12.330 euro, con un incremento di quasi 500 euro al mese. Nel servizio si ricorda che "wären auch die Bezüge der Abgeordneten um diesen Prozentsatz gestiegen - und zwar von 11.833 auf 12.330 Euro, also um fast 500 Euro." La cifra tiene conto dell'aumento del 4,2 per cento registrato dalle retribuzioni nominali in Germania nell'anno precedente.

Come funziona il meccanismo automatico del 2014

Il meccanismo di adeguamento automatico era stato introdotto dal Bundestag stesso nel 2014 proprio per evitare che i deputati decidessero di anno in anno l'entità della propria retribuzione. In base alla legge sui parlamentari (Abgeordnetengesetz), le indennità vengono adeguate ogni anno il 1° luglio in funzione dell'andamento generale dei salari. Il livello della retribuzione dei membri del Bundestag è per legge orientato agli stipendi dei giudici dei tribunali federali supremi tedeschi.

La sospensione dell'aumento, come precisato nel testo normativo, è una misura una tantum limitata a quest'anno. Il provvedimento richiama esplicitamente la "schwierige Wirtschafts- und Haushaltslage", ovvero la difficile situazione economica e di bilancio determinata dalla guerra con l'Iran.

Nel corso del dibattito, i sostenitori del provvedimento hanno sottolineato anche l'opportunità politica di non gravare ulteriormente sui cittadini, già colpiti dall'aumento degli affitti e dei prezzi dei carburanti. Tra i promotori dell'iniziativa vi è Jens Spahn, presidente del gruppo parlamentare dell'Unione, che si era espresso a favore della sospensione dell'aumento.

La controposta dell'AfD e lo scontro in aula

L'AfD ha però colto l'occasione per chiedere qualcosa di più radicale: "Die AfD forderte, die automatische jährliche Anpassung der Abgeordnetenbezüge ganz zu streichen. Künftig solle diese wieder über ein Gesetzgebungsverfahren erfolgen, das die Beteiligung der Bürger und die öffentliche Kontrolle sicherstelle." La proposta, tuttavia, non ha raccolto la maggioranza necessaria in aula.

Nel dibattito non sono mancate le tensioni. Il deputato dell'AfD Stephan Brandner ha ironizzato: "Im nächsten Jahr wollen sie wahrscheinlich einen richtig großen Schluck aus der Pulle nehmen." Secondo quanto riportato da Deutschlandfunk, "SPD-Generalsekretär Tim Klüssendorf erinnerte ihn anschließend an die Vorwürfe von Vetternwirtschaft, mit der sich die AfD vor einigen Monaten konfrontiert sah."

I casi di presunto nepotismo che hanno coinvolto esponenti dell'AfD, con parenti di politici del partito assunti da altri deputati, avevano attirato l'attenzione dell'opinione pubblica alcuni mesi prima. In particolare, "Unter anderem Fälle aus Sachsen-Anhalt hatten für Aufsehen gesorgt": proprio dalla Sassonia-Anhalt erano emersi diversi episodi finiti al centro del dibattito politico. Klüssendorf ha richiamato quei fatti per ricordare a Brandner le contraddizioni interne al partito.

I limiti costituzionali e l'eredità della decisione

A margine della discussione è stato inoltre ricordato che "Das Grundgesetz kennt keine Bürgerbeteiligung in Gesetzgebungsverfahren": la Legge fondamentale tedesca non prevede strumenti di partecipazione popolare ai procedimenti legislativi, il che indebolisce sul piano giuridico la richiesta dell'AfD di ancorare gli adeguamenti retributivi a un iter parlamentare con coinvolgimento dei cittadini.

La rinuncia, approvata "mit den Stimmen aller Fraktionen" — dunque con il sostegno trasversale di tutti i gruppi —, segna un punto a favore dell'austerità simbolica in un momento di pressione sui conti pubblici, ma lascia aperta la questione strutturale del meccanismo automatico introdotto nel 2014, che resta la regola e non l'eccezione per gli anni a venire.