Gabriel Perez, ex operatore del teleprompter della Casa Bianca, ha accettato di confiscare oltre 100.000 dollari USA di profitti e di pagare una multa di 65.000 dollari USA in un patteggiamento con le autorità federali. Il caso deriva da operazioni che, secondo i pubblici ministeri, erano basate su informazioni non pubbliche ottenute attraverso il suo incarico governativo.
Washington, 29 agosto 2026
Gabriel Perez, ex operatore del teleprompter della Casa Bianca, è stato condannato a cedere oltre 100.000 dollari USA di profitti e a pagare una multa di 65.000 dollari USA nell'ambito di un patteggiamento con le autorità federali per uno schema di insider trading.
Secondo il patteggiamento, Perez consegnerà i guadagni illeciti e pagherà la sanzione civile per risolvere il caso senza un procedimento contestato. L'esatto meccanismo della confisca — se i fondi siano già stati sequestrati o debbano ancora essere versati — non è stato specificato nei documenti esaminati.
Gli investigatori federali hanno dichiarato che Perez ha sfruttato la sua posizione per accedere a informazioni non pubbliche che ha poi utilizzato per effettuare operazioni prima delle comunicazioni pubbliche. L'insider trading, ovvero l'acquisto o la vendita di titoli basandosi su informazioni rilevanti non disponibili al pubblico, è vietato dalla legislazione statunitense sui titoli.
Il caso è stato gestito a livello federale, riflettendo la natura interagenziale della moderna repressione dei crimini finanziari. I dipendenti della Casa Bianca sono soggetti alle stesse leggi sui titoli di qualsiasi altro partecipante al mercato, e l'immagine di un ex membro dello staff che trae profitto da informazioni privilegiate ha attirato particolare scrutinio.
Il ruolo di Perez come operatore del teleprompter lo metteva regolarmente in prossimità dei funzionari di alto rango e dei materiali informativi che attraversavano l'ala ovest. Tale accesso, hanno sostenuto i pubblici ministeri, si è tradotto direttamente nel vantaggio informativo che ha reso efficace lo schema.
Il patteggiamento sottolinea come l'applicazione delle norme sull'insider trading si sia ampliata oltre le sale contrattazioni di Wall Street fino a coprire i dipendenti governativi la cui vicinanza alle decisioni politiche può essere ugualmente redditizia da sfruttare. Casi negli ultimi anni hanno coinvolto membri dello staff del Congresso, appaltatori federali e dipendenti di agenzie.
I critici della gestione del personale della Casa Bianca hanno indicato il caso Perez come prova che anche ruoli a bassa visibilità possono offrire vantaggi informativi. I sostenitori di regole di divulgazione più severe hanno sostenuto che qualsiasi insider con accesso a informazioni in grado di muovere i mercati dovrebbe essere soggetto alle stesse restrizioni di negoziazione dei dirigenti aziendali.
La Commodity Futures Trading Commission, una delle agenzie menzionate nella copertura del patteggiamento, sovrintende ai mercati dei derivati ed è stata sempre più coinvolta nel contrastare le condotte illecite legate all'intelligence politica. Altre autorità di regolamentazione federali con giurisdizione sulle frodi sui titoli possono avviare procedimenti paralleli quando opportuno.
La confisca e la multa di Perez rappresentano il costo finanziario del patteggiamento, ma non precludono ulteriori azioni civili o penali da parte di altre agenzie. Gli imputati nei casi di insider trading affrontano frequentemente procedimenti sovrapposti da parte del Dipartimento di Giustizia, della Securities and Exchange Commission e della CFTC.
La questione è una delle diverse azioni recenti volte a contrastare il commercio di informazioni non pubbliche ottenute dal servizio governativo. I pubblici ministeri hanno segnalato che la vicinanza al potere, piuttosto che l'autorità decisionale formale, può essere sufficiente per sostenere le accuse.
La partnership della CNN con Kalshi, una piattaforma di mercati predittivi, è stata utilizzata dalla rete per coprire i principali eventi politici ed economici. I mercati predittivi aggregando scommesse su esiti come elezioni e indicatori economici, e i dati che producono sono diventati un'ulteriore fonte di segnali in tempo reale nel giornalismo finanziario.
La conclusione più ampia del caso Perez è che anche le posizioni dello staff junior possono avere un peso informativo sufficiente a muovere i mercati — e un rischio legale sufficiente ad attrarre l'attenzione federale. Per i dipendenti governativi attuali ed ex, il patteggiamento funge da rinnovato avvertimento sui limiti di negoziazione imposti dalla legge federale.
