Denuncia anonima per abuso d'ufficio contro Thomas Schmid presso la WKStA

Punto di partenza del complesso procedimento è il cosiddetto processo per traffico di poltrone (Postenschacher) contro l'ex capogruppo dell'ÖVP August Wöginger a Linz, terminato a maggio con condanne non ancora passate in giudicato. Nel corso di questo procedimento Schmid, all'epoca segretario generale del ministero delle Finanze, aveva dichiarato di aver avuto con Freistadt „wenig bis gar nichts" a che fare. Un ex capo di sezione ha però descritto il ruolo di Schmid in modo nettamente più attivo. Inoltre, nel processo è emerso il sospetto che non solo in seguito, per la posizione dirigenziale presso l'Ufficio finanziario di Braunau e su ordine di Wöginger, vi fossero state pressioni politiche a favore di un esponente ÖVP, ma già prima – a Freistadt.

L'ex cancelliere ÖVP Sebastian Kurz aveva quindi sporto denuncia contro Schmid per falsa testimonianza. La Procura di Linz aveva avviato indagini ad aprile e le aveva trasmesse „ebenso flott an die WKStA ab", come si legge nel resoconto. La settimana scorsa i magistrati di Linz hanno inviato il fascicolo ai colleghi di Vienna. Alla WKStA si sta ora esaminando la competenza, così come per le ulteriori denunce relative alla falsa deposizione.

Procedimento per falsa testimonianza da Linz

La denuncia anonima per abuso d'ufficio si distingue, sul piano del diritto processuale, dalla denuncia per falsa testimonianza. La falsa testimonianza (luogo del reato: Linz) viene trattata davanti a un giudice monocratico, l'abuso d'ufficio (Vienna) davanti a un senato di giudici popolari (Schöffensenat). Secondo il codice di procedura penale austriaco, deve condurre tutti i procedimenti contro un indagato l'autorità competente per il procedimento „di rango superiore" – „il superiore prevale sull'inferiore".

Questioni di competenza tra WKStA e Linz

Inizialmente la WKStA si era dichiarata incompetente. La Procura generale (Generalprokuratur) ha confermato questa posizione, decidendo che il procedimento dovesse essere condotto da Linz. In caso di reati come l'abuso d'ufficio, la WKStA, in quanto autorità specializzata, può, su richiesta di altre procure, avocare a sé i procedimenti quando „wegen der Bedeutung der aufzuklärenden Straftat oder der Person des Tatverdächtigen ein besonderes öffentliches Interesse besteht".

È degna di nota la posizione di Schmid nell'intero complesso: la WKStA è l'autorità che a fine 2024 ha concesso a Schmid lo status di collaboratore di giustizia (Kronzeuge). Nel resoconto si lascia aperta la questione se i nuovi addebiti possano essere vecchi addebiti che la WKStA ha già esaminato e che – previa approvazione della vigilanza specialistica – non sono stati perseguiti. Nel frattempo, secondo informazioni del KURIER, a Linz sono giunte ulteriori denunce riguardanti presunte false deposizioni di Schmid.

Status di Kronzeuge e questioni aperte

Questa settimana l'intero fascicolo è arrivato alla WKStA. L'autorità sta ora esaminando se avocare a sé i procedimenti per falsa testimonianza e le ulteriori denunce relative alla falsa deposizione. Presso la Procura di Vienna è giunta una denuncia per abuso d'ufficio. Sull'esito delle verifiche e su eventuali ulteriori passi non è stato inizialmente reso noto nulla.

Il caso ha anche una dimensione politica: nel processo per traffico di poltrone si era trattato, tra l'altro, della nomina di una posizione dirigenziale presso l'Ufficio finanziario di Braunau. Se la WKStA dovesse davvero avocare i procedimenti, dovrebbe decidere come gestire i nuovi addebiti, nonostante lo status di collaboratore di giustizia già concesso a Schmid.

Nel complesso, la vicenda mostra quanto siano complesse le questioni di competenza nella giustizia penale austriaca, quando un indagato compare in più procedimenti in luoghi diversi. La decisione della WKStA sulla competenza e sull'esame nel merito della denuncia per abuso d'ufficio è dunque attesa con grande interesse.