Commissione del Senato USA raccomanda l'incriminazione di Fauci – i Democratici criticano l'iniziativa

Il presidente repubblicano della commissione, Rand Paul, sostiene tuttavia che questo articolo non sia applicabile a Fauci. Egli richiama tra l'altro la protezione derivante da una grazia che l'ex presidente Joe Biden avrebbe disposto poco prima di lasciare la Casa Bianca.

Le argomentazioni dei Democratici

I critici accusano Paul di voler indebolire soprattutto l'avversario politico e di strumentalizzare la revisione della politica pandemica a fini elettorali. Fauci, durante la pandemia, era stata la voce scientifica più visibile del governo degli Stati Uniti ed era stato celebrato come un eroe dai sostenitori, ma duramente attaccato dagli oppositori.

Il presidente della commissione Paul motiva l'iniziativa con l'accusa che Fauci avrebbe reso sotto giuramento dichiarazioni false in precedenti audizioni al Senato. Fauci ha sempre respinto questa accusa. I Democratici vi leggono il tentativo di criminalizzare a posteriori un consulente scientifico.

La risoluzione ha per ora carattere di raccomandazione. L'eventuale incriminazione spetta al Dipartimento di Giustizia, che deve esaminare la raccomandazione. Osservatori e osservatrici a Washington non si aspettano una prima presa di posizione dell'autorità prima di settimane.

Reazioni dal mondo scientifico e politico

All'interno del Partito Repubblicano l'iniziativa è valutata in modo differenziato. Mentre le frange più intransigenti del Congresso sostengono la linea di Paul, voci più moderate invitano alla prudenza. Anche la comunità scientifica reagisce con preoccupazione: diverse associazioni di ricerca mettono in guardia da un effetto dissuasivo sulle future consigliere e sui futuri consiglieri del governo.

Fauci stesso non si è finora espresso pubblicamente sulla risoluzione. Il suo avvocato ha annunciato che valuterà tutti gli strumenti legali contro un'eventuale incriminazione. Parallelamente, in diversi Stati federali sono in corso cause civili contro Fauci, che rappresentano un ulteriore peso.

Il dibattito si inserisce in una fase politicamente surriscaldata: mentre il governo del presidente Donald Trump porta avanti politicamente la revisione della pandemia, i Democratici accusano la commissione di minare la separazione dei poteri e di criminalizzare la consulenza scientifica.

Cosa succede adesso

Non è ancora chiaro se altre commissioni seguiranno il voto. Qualora il Dipartimento di Giustizia avviasse effettivamente indagini, si tratterebbe di uno dei rari procedimenti contro un ex consulente sanitario di alto livello del governo degli Stati Uniti.

Osservatori e osservatrici sottolineano che una grazia preventiva – come quella che Biden avrebbe concesso – potrebbe proteggere Fauci da un'incriminazione per dichiarazioni rese in precedenza, ma non dalle indagini. La valutazione giuridica è considerata complessa e si presume occuperà i tribunali.

Sul piano politico, la disputa rischia di ampliare ulteriormente le divisioni tra i due partiti. Fauci resta per molti americani e molte americane una figura simbolica – sia della gestione statale delle crisi sia delle misure controverse adottate durante la pandemia.