Comitato trasversale avverte sull’iniziativa per la neutralità – votazione del 27 settembre

Con il comitato trasversale si sta organizzando la resistenza all’iniziativa, che intende fissare nella Costituzione un’interpretazione più rigorosa della neutralità svizzera. Le sostenitrici e i sostenitori sostengono che una regola di neutralità più chiara creerebbe prevedibilità nella politica estera. Le oppositrici e gli oppositori temono invece che la Svizzera perda margine di manovra nella politica estera e che possa vedere minacciato il proprio ruolo di paese ospitante di organizzazioni e conferenze internazionali.

Si forma un’ampia coalizione

La composizione del comitato riflette l’ampiezza della resistenza: membri di Centro, PLR, GLP e di altri partiti borghesi si impegnano insieme contro la proposta. Anche negli ambienti più a sinistra ci sono voci che mettono in guardia da una formula di neutralità più rigida, poiché questa potrebbe limitare la tradizione umanitaria della Svizzera. Il movimento contrario all’iniziativa si considera esplicitamente trasversale e non un classico schieramento di sinistra-destra.

Secondo il comitato, l’iniziativa danneggerebbe il collaudato strumentario della politica estera svizzera. La gestione flessibile e caso per caso della neutralità ha permesso alla Svizzera di affermarsi a livello internazionale come mediatrice, sede di negoziati di pace e centro di aiuti umanitari. Una regolamentazione più severa fissata nella Costituzione eroderebbe questa flessibilità, sostengono le oppositrici e gli oppositori.

Economia e politica estera vedono dei rischi

Il comitato per il no riceve sostegno anche dagli ambienti economici. L’incertezza sulla futura impostazione della politica estera potrebbe ridurre l’attrattiva della Svizzera come partner internazionale affidabile, si legge nelle dichiarazioni distribuite durante la conferenza stampa a Berna. Le aziende con legami internazionali temono per la reputazione della Svizzera come attore neutrale e prevedibile.

Il dibattito si inserisce in una fase in cui la politica estera svizzera è già sotto pressione. La guerra in Ucraina, le tensioni in Medio Oriente e il dibattito sul rapporto con l’Unione europea hanno riacceso la domanda sulla posizione politica estera più appropriata per la Svizzera. L’iniziativa costringe il Parlamento e l’elettorato a prendere posizione in modo netto al riguardo.

La situazione di partenza prima del 27 settembre è incerta

Andrea Gmür-Schönenberger ha sottolineato a Berna che per il comitato non si tratta di minimizzare la neutralità come strumento di politica estera. Al contrario: una neutralità saggia, gestita pragmaticamente, è di importanza vitale per un Paese piccolo come la Svizzera. L’iniziativa, tuttavia, confonde la coerenza ai principi con la rigidità politica e mette inutilmente in gioco la Svizzera.

Entro la votazione del 27 settembre la campagna elettorale dovrebbe intensificarsi. Entrambi gli schieramenti hanno annunciato ulteriori linee argomentative. Le oppositrici e gli oppositori dell’iniziativa prevedono apparizioni in tutta la Svizzera ad agosto e settembre per presentare la propria posizione a un vasto pubblico. Anche il fronte dei sostenitori, secondo quanto dichiarato, sta preparando una campagna più intensa.

La situazione di partenza è incerta. Negli ultimi giorni i sondaggi d’opinione sull’iniziativa per la neutralità sono stati al centro di discussioni controverse. È chiaro che il 27 settembre l’elettorato deciderà su una proposta che tocca profondamente l’identità politica estera della Svizzera – e la cui approvazione, secondo il comitato per il no, avrebbe conseguenze di vasta portata per la posizione del Paese nel mondo.