L'attrice Nastassja Kinski, che aveva 13 anni quando girò una scena di nudo nel film «Falsche Bewegung» (1975) di Wim Wenders, chiede la rimozione di quelle immagini. Il suo avvocato, Christian Schertz, ha annunciato azioni legali se il regista non rimuoverà la sequenza prima della fine della settimana, mentre Wenders chiede un dibattito aperto sul patrimonio cinematografico.
Berlino, 03 giugno 2026
L'attrice Nastassja Kinski, che aveva 13 anni quando partecipò a una scena a torso nudo nel film «Falsche Bewegung» (1975) di Wim Wenders, ha minacciato di citare in giudizio il regista se non rimuoverà la sequenza dal film, in un conflitto che riaccende il dibattito su come trattare il patrimonio cinematografico quando una scena causa danno a un interprete.
Il conflitto tra l'attrice e il regista tedesco si è intensificato negli ultimi giorni dopo che l'avvocato di Kinski, Christian Schertz, ha annunciato l'avvio di azioni legali formali. Secondo quanto dichiarato da Schertz, il termine per la reazione di Wenders scade alla fine di questa settimana. «Wenn uns nicht bestätigt wird, dass die Szene entfernt wird, werden wir klagen», ha avvertito il legale, che fonda la causa sulla violazione dei diritti della personalità di Kinski quando era minorenne.
L'origine del conflitto e il tempo che scorre in tribunale
Il film «Falsche Bewegung», uscito nel 1975, ruota attorno allo scrittore Wilhelm, che intraprende un viaggio attraverso la Germania. La scena in questione mostra Kinski, allora adolescente di 13 anni, a torso nudo nel contesto di una storia in cui il suo personaggio è vittima di un incontro sessuale con un uomo molto più anziano. L'attrice aveva raccontato pochi giorni prima in un'intervista al «Süddeutsche Zeitung» che, sebbene a 13 anni non sapesse molto, aveva già percepito che la situazione «nicht in Ordnung war».
Kinski e il suo avvocato chiedono dal 2016 un risarcimento economico e la modifica o l'eliminazione della scena. Nelle sue dichiarazioni più recenti, l'attrice ha assicurato: «Es war nun mal der erste Film, er war mein erster Regisseur und er hat mich nicht beschützt». Con Wenders, Kinski girò anche il road movie «Paris, Texas».
Wenders chiede un dibattito invece di tagliare
Il detonatore più recente del conflitto è stato l'intervento di Wim Wenders alla gala del Deutscher Filmpreis, tenutasi venerdì 29 maggio, dove ha ricevuto un premio onorifico. Nel suo discorso, il cineasta ha riconosciuto: «Das würde ich heute nie mehr so machen». «Wir leben in einer völlig anderen Welt als vor 50 Jahren. Dem jungen Mann von damals kann ich keinen Vorwurf machen, auch wenn ich weiß: Das würde ich nie mehr so tun», ha aggiunto.
Tuttavia, Wenders non ha acconsentito a rimuovere la scena e ha lanciato una domanda al settore: «Kann man einen Film im Nachhinein kürzen?». Il regista ha sollevato la questione se si debba e si possa tagliare una scena quando questa causa danno a un'attrice, «die ich sehr verehrt habe und verehre», e ha chiesto alla Deutsche Filmakademie di organizzare un dibattito su come gestire il patrimonio cinematografico. «Ich möchte es diskutieren und ich möchte da nicht alleine bleiben», ha concluso.
La risposta legale di Kinski
La reazione dell'avvocato di Kinski non si è fatta attendere. Schertz ha definito il discorso di Wenders un tentativo di eludere la responsabilità personale. «Tatsächlich hat er damit erneut keine Verantwortung übernommen, nur er allein kann das Problem lösen», ha sottolineato. Secondo il legale, Wenders ha rifiutato per anni di avere una conversazione personale con Kinski sulla scena, il che ha motivato il passaggio alla via giudiziaria.
L'avvocato ha aggiunto che non si tratta di un caso di censura né di «cancel culture», come ha suggerito il cineasta nel suo intervento. Nella sua argomentazione, Schertz ha sostenuto: «Es geht darum, dass er als Regisseur damals eine Schauspielerin mit 13 Jahren halbnackt gefilmt hat und auch so im Film zeigt, die Opfer einer sexuellen Begegnung mit einem sehr viel älteren Mann ist, und dass dies heute undenkbar wäre. Und diese Szene auch herausgeschnitten werden kann, ohne dass der Film in irgendeiner Weise verfremdet würde.»
Precedenti nella storia del cinema
Il caso ricorda altri episodi simili nella storia del cinema. Nel 2022, gli attori Olivia Hussey e Leonard Whiting, protagonisti dell'adattamento di «Romeo e Giulietta» del 1968, hanno fatto ricorso alla via giudiziaria. Il film «Laguna blu» (1980), in cui Brooke Shields appariva nuda in gran parte della pellicola, ha anch'esso generato una controversia comparabile. Schertz ha inoltre confermato che nel caso dell'episodio di «Tatort: Reifezeugnis» (1977), diretto da Wolfgang Petersen, è stato raggiunto un accordo con la NDR.
Wenders ha menzionato nel suo discorso il precedente di Steven Spielberg, che modificò una scena di «E.T.» e in seguito se ne pentì. In una nuova versione uscita in occasione del 20° anniversario del film nel 2002, il regista americano sostituì le armi con walkie-talkie. Anni dopo, Spielberg dichiarò che nessun film dovrebbe essere rivisto «durch die Brille, durch die wir heute schauen, egal ob freiwillig oder gezwungenermaßen».
La femminista Alice Schwarzer, 83 anni, si è unita pubblicamente alla richiesta di Kinski attraverso la rivista «Emma», da lei stessa fondata. In un messaggio rivolto direttamente a Wenders, ha scritto: «Wim: Höre auf zu reden – und handle! Schneide endlich diese verdammten zwei Minuten raus aus deinem Film!».
Reazioni del settore e della stampa
La risposta dell'industria cinematografica tedesca è stata in gran parte critica nei confronti della posizione di Wenders. L'attrice Karoline Herfurth ha commentato su Instagram, in risposta a un post del collega Clemens Schick: «Es wäre so groß gewesen, wenn ein so großer Mann einmal öffentlich gesagt hätte: Ich habe einen Fehler gemacht. Ich habe es versäumt, ein ungeschütztes 13-jähriges Kind zu schützen». L'attrice Rosalie Thomass ha definito il discorso del regista «zum Schämen».
Anche la stampa tedesca ha reagito duramente. Michael Hanfeld ha scritto sul «Frankfurter Allgemeine Zeitung» che il comportamento di Wenders rappresenta un «Wegducken eines sich nachdenklich gebenden Regisseurs». La «FAZ» ha affermato direttamente: «Das war 1974 falsch, und das wäre heute falsch». Claudia Tieschky, sul «Süddeutsche Zeitung», ha accusato Wenders di essersi messo in scena come vittima di una presunta coercizione dello spirito del tempo.
Visione accademica: preservare e contestualizzare
Dall'ambito accademico, la specialista di cinema Annette Brauerhoch ha definito l'argomentazione di Wenders «richtig raffiniert eingefädelt». In dichiarazioni al Deutschlandfunk, la ricercatrice ha spiegato: «Denn die Verantwortung, die eigentlich bei ihm liegt, hat er mit diesem Appell an das Publikum und die Akademie auf Tausende verteilt». Brauerhoch ha considerato la domanda se si possano rieditare i film come «eine sehr grundsätzliche Frage», che tocca tutto ciò che viene definito «Cancel Culture» o «Political Correctness».
Tuttavia, Brauerhoch ha avvertito: «aber auf keinen Fall sollte man versuchen, die Geschichte zu korrigieren, denn das sind ja auch wichtige Dokumente». L'esperta ha difeso che il patrimonio cinematografico necessita di preservazione, ricerca e mediazione attenta: «Filmerbe braucht Bewahrung, Forschung und sorgfältige Vermittlung». Ha proposto che quando vengono proiettati film storici si includano introduzioni, colloqui, testi o indicazioni curatoriali per contestualizzare le loro condizioni di produzione e la loro storia di ricezione, «besonders dann, wenn Werke aus heutiger Perspektive Fragen nach Machtverhältnissen, Repräsentation oder verletzenden Darstellungen aufwerfen».
La regista Julia von Heinz ha proposto in un post su Instagram di contestualizzare la scena invece di eliminarla. Ha suggerito che tutte le istituzioni che ancora distribuiscono o archiviano un film antico dovrebbero poter offrire materiale complementare. Tuttavia, ha anche riconosciuto che eliminare simbol
Wenders vs Kinski: disputa per la scena di nudo in Falsche | quotidiano360
